DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı yönde seyir etmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra ... Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davacı şirketce yapıldığını, poliçe numarasının ise ... olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1152 KARAR NO : 2018/1331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/08/2015 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken karşı yönde seyir etmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra ... Hastanesinde tedavisinin yapıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin davacı şirketce yapıldığını, poliçe numarasının ise ... olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100-TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 08/05/2014-2015 vadeli ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlı azami teminat tutarının 290.000-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince karayolunda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararının tazmini ile sınırlı olduğunu, kusur oranının belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kuruluna gönderilmesinin gerektiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri ve geçici işgöremezlik zararı ve tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, yapılacak tazminat hesabının hukuki bir prosedürden çok istatistik, matematik vs gibi pek çok bilimin kullanıldığı başlı başına uzmanlık gerektiren teknik bir konu olduğundan doğru hesaplamanın acak attüerya bilimi konusunda uzmanlaşmış bilirkişiler tarafından yapılabileceğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı listesinde yer alan bir aktüer bilirkişitarafından yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle müvekkili şirket hakkındaki davanın reddine, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sınırlı tutulmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen kazada davacının yaralanm...