DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 21/09/2009 günü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafındaki şarampolde bulunan merfeze çarptığını, tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/810 Esas KARAR NO : 2018/1379
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 21/09/2009 günü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sol tarafındaki şarampolde bulunan merfeze çarptığını, tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin dava öncesinde davacı tarafından yapılan başvuru sonucu davacıya ödeme yaptığını, bu ödeme sonucunda müvekkili şirketin ibra edildiğini, davacıya karşı sorumluluğunu yerine getirdiğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeni ile karşılanmamış maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda, 21/09/2009 tarihinde davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampolde bulunan mazgallara düşmesi neticesinde araçta bulunan davacının yaralandığı ve davacıda %7,1 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği , davacının geçici iş göremezlik süresinin 9 ay olduğu, davacıya dava tarihinden önce 23/06/2015 tarihinde 27.697,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin güncelleştirilerek hesaplanan tazminattan düşülmesi neticesinde davacının karşılanmamış zararı kalmadığı dosya kapsamı ve 01/10/2018 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 1.00,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Gider avansının kalan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2018
Katip ¸(e-imzalıdır) Hakim ¸(e-imzalıdır)