DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında, yaralanmalı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın yaya halindeki müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen zararlardan ZMMS Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla, 1.000,00-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle : Dava dilekçesinde belirtilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 23/04/2015 itibari ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde düzenlenmiş geçerli bir ZMMS poliçesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/711 Esas KARAR NO : 2018/1391
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında, yaralanmalı trafik kazasına karışan ... plakalı aracın yaya halindeki müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle meydana gelen zararlardan ZMMS Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyanla, 1.000,00-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle : Dava dilekçesinde belirtilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 23/04/2015 itibari ile müvekkil sigorta şirketi nezdinde düzenlenmiş geçerli bir ZMMS poliçesi bulunmadığını yapılan tramer araştırmasında olay tarihi kapsar şekilde geçerli poliçenin ... Sigorta A.Ş tarafından düzenlendiğini, tramer kayıtları aleni olup herkese açık olduğunu, davacının müvekkil şirket aleyhine tamemen kendi hatası ile dava açtığını, bu nedenle müvekkil şirket açısından davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini, lehe vekalet ücretinin takdir edilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle : Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 28/03/2015-28/03/2016 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısının ancak kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında müvekkil şirketin sorumluluğu söz konusu olmadığını, davacının talebi haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan tazminat taleplerinde avans faizi talep edilemeyeceğini, davayı kabul etmemekle, davanın kabulüne karar verilirse somut olayda uygulanacak faiz ancak yasal faiz olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderlerine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu 14/12/2015 tarihli dilekçe ile 6100 sayılı HMK 124. maddesi uyarınca taraf değişikliği imkanının kullanılmasını talep etmiş; dilekçesinde özetle gerekli özenin gösterildiği, gerekli araştırma yapılmış olmasına rağmen kaza tespit tutanağında sigorta şirketinin ... Sigorta olarak belirtilmiş olduğundan aleyhine dava açılacak sigorta şirketinin doğru olarak tespit edilemediği ve ... Sigorta A.Ş'nin davalı olarak gösterildiğini, ... Sigor...