Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil boya terbiye işi ile iştigal ettiğini , taraflar arasında 28/10/2013 tarihli ... referans nolu sözleşme ile 12T/N 16 bar Yataklı buhar kazanı ve yardımcı ekipmanları imali ile iş sahibi müvekkil şirketin kurulması konusunda anlaşmaya vardıklarını , müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak davalı tarafa 03/12/2013 tarihinde 60.000 USD sözleşme avansı olarak ödediğini , davalının müvekkilin tüm uyarılarına rağmen edimlerini yerine getirmediğini Taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu , davalı şirketin imalatını yaptığı kömür yataklı buhar kazanının kurulum ve teslim işlemini sözleşme şartlarına uygun olarak yapmadığını , bu sebeple müvekkilinin yasal çalışma izinlerini alamadığını , Kömür yataklı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/281 Esas KARAR NO : 2018/515
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Mal hakkında) DAVA TARİHİ : 26/08/2014 KARAR TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil boya terbiye işi ile iştigal ettiğini , taraflar arasında 28/10/2013 tarihli ... referans nolu sözleşme ile 12T/N 16 bar Yataklı buhar kazanı ve yardımcı ekipmanları imali ile iş sahibi müvekkil şirketin kurulması konusunda anlaşmaya vardıklarını , müvekkil şirketin sözleşmeye uygun olarak davalı tarafa 03/12/2013 tarihinde 60.000 USD sözleşme avansı olarak ödediğini , davalının müvekkilin tüm uyarılarına rağmen edimlerini yerine getirmediğini Taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğunu , davalı şirketin imalatını yaptığı kömür yataklı buhar kazanının kurulum ve teslim işlemini sözleşme şartlarına uygun olarak yapmadığını , bu sebeple müvekkilinin yasal çalışma izinlerini alamadığını , Kömür yataklı buhar kazanında ; emisyon ölçümlerinin standartlara uygun olmaması , 2 adet kazan besi pompalarının sızdırmazlık pompalarının sorunlu olduğu , sözleşme konusu kazanın anlaşmada belirtilen standartlara göre belgelendirilememesi , müvekkili şirkete verilen test belgesinin hiçbir yetkili kurum tarafından onaylanmaması , 12 bar işletme bar basıncına göre yapılan kazanın güvenli görülmemesi ve düşük basınçlara ayarlı olması , makinenin kül boşaltma helezonunun defalarca arıza yapması , 4 kez deneme yapılmasına rağmen karbonmonoksit (CO) limitlerinin çok üzerinde çıkması , ısı yalıtımının problemli olması gibi hataların mevcut olduğunun tespit edildiğini Yapılan tespitler üzerine bu ayıpların sözlü ve yazılı olarak davalı şirkete bildirildiğini , ayrıca ... 3 Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalıya ihtarda bulunulduğunu , ayıpların davalı tarafından giderilmemesi üzerine müvekkil şirketin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında uzman bilirkişi vasıtasıyla keşfen inceleme yapılarak bilirkişi raporu alındığını , alınan bilirkişi raporuna göre : BT ısı firmasına ait 12/T H 16 Bar kömür yataklı buhar kazanı ve müştemilatın çalışması sırasında ayıp ve hatalı sorunların açığa çıktığı ve bu durumun da kullanılmasının mümkün olmadığının tespit edildiğini belirterek ; Davalı tarafından ayıplı ve hatalı olarak üretilen ve kullanılması mümkün olmayan 12 T/H 16 Bar Kömür yataklı buhar kazanı ve yardımcı ekipmanlarının davalı şirkete iadesine , müvekkil şirketin eserin ayıplı olması ve kullanılamaması sebebiyle uğramış olduğu ve uğrayabileceği fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL zararın tespiti ve davalı şirketten tahsiline , sözleşme avansı olarak 03/12/2013 tarihinde davalı şirkete ödenen 60.000 USD nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkili şirkete ö...