Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, 16/10/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın davalı aracının sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, diğer davalının da hasara sebep olan aracın sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak olumlu bir yanıt alamadıklarını, hasar onarımının ... sigorta A.Ş nin poliçe teminatı kapsamında yapıldığını, onarım sürecinde müvekkilinin kazanç kaybına da uğradığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250,00 TL değer kaybının her iki davalıdan, 250,00 TL kazanç kaybının ise davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2019/1249
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın, 16/10/2015 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın davalı aracının sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, diğer davalının da hasara sebep olan aracın sigortacısı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurduklarını, ancak olumlu bir yanıt alamadıklarını, hasar onarımının ... sigorta A.Ş nin poliçe teminatı kapsamında yapıldığını, onarım sürecinde müvekkilinin kazanç kaybına da uğradığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 250,00 TL değer kaybının her iki davalıdan, 250,00 TL kazanç kaybının ise davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevabında, müvekkilinin hasara ilişkin teminatının araç başına 29.000 TL olduğunu, müvekkiline ancak sigortalısının kusuru oranında, teminat limiti kadar sorumluluk yüklenebileceğini, müvekkilinden ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini beyan ile öncelikle davanın reddini, aksi halde hesaplama yapılarak hüküm tesisini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, davacının aracında ön sol farın kırılmasından başka hasar olmadığını, davacının kaza tespit tutanağı ile fotoğraflarını dava dilekçesi ekinde sunmadığını, davanın öncelikle yetki yönünden reddi ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerine dosyanın gönderilmesini ve nihayetinde davanın reddi gerektiğini beyan ve talep etmiştir. Dava,trafik kazasında hasar gören aracın değer kaybının kusurlu araç sürücüsü ve ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden , kazanç kaybının kusurlu araç sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce yasaya uygun inceleme ve araştırma yapılmış, taraf delilleri toplanmış, araç trafik kayıtları, sigorta poliçesi örneği dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar bilirkişisine verilerek dosya üzerinden inceleme yapıp davaya konu kazadaki kusur oranı ve kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ile kazanç kaybına ilişkin rapor düzenlemesinin istenilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ...; kaza mahalinde çekildiği anlaşılan fotoğraflardan davalıya ait ... plaka sayılı aracın sağ yan kısmı ile davacıya ait ... plaka sayılı aracın sol ön köşe kısmının çarpıştığının görüldüğünü, sağ şeritte seyir halinde olan çekicinin seyrini dikkate almadan şerit değiştirme manevrası yapan sürücü ...'un trafik kurallarına aykırı ve dikkatsiz davranışıyla kazanın meydana gelmesine asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, davacının aracının geçirdiği dava konusu 16/10/2015 tarihli kaza ile ilgili olarak dosya kapsam...