DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davanın daha önce aynı konuda açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesindeki ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin kojenerasyon sisteminin geç teslimi nedeniyle temin edemediği buhar ve sıcak su kaybından uğradığı 394.731-TL zararının, 10/02/2016 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca öngörülen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Birleştirmeye...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/143 Esas KARAR NO : 2019/249 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/03/2019 KARAR TARİHİ: 25/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davanın daha önce aynı konuda açılan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesindeki ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin kojenerasyon sisteminin geç teslimi nedeniyle temin edemediği buhar ve sıcak su kaybından uğradığı 394.731-TL zararının, 10/02/2016 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca öngörülen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Birleştirmeye konu davanın, aynı taraflar arasında olması ve duruşmasının da 21/05/2019 tarihine atılı bulunduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve davalarda delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve...karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA, Dair, dosya üzerinde karar tarafların yokluğunda ve esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...