DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin donatını olduğu ...'lu Türk bandıralı... A.Ş tarafından tekne makine rizikolarına karşı... numaralı ...Sigorta Poliçesi tahtında 19/10/2012 başlangıç tarihi olmak üzere bir sene süreliğine sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe döneminde ve hasar sonrasında bütün ilişkilerini ...Sigorta A.Ş ile yürüttüğünü, bu sigorta şirketinin ... A.Ş olarak faaliyet göstermeye başladığı hususunda hiçbir surette bilgilendirilmediklerini, çok geç aşamaya kadar aslen sigortalı konumunda olan müvekkilinin hasar tespiti konusunda bilgilendirilmediklerini, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/48 Esas KARAR NO : 2019/235 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/05/2015 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin donatını olduğu ...'lu Türk bandıralı... A.Ş tarafından tekne makine rizikolarına karşı... numaralı ...Sigorta Poliçesi tahtında 19/10/2012 başlangıç tarihi olmak üzere bir sene süreliğine sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe döneminde ve hasar sonrasında bütün ilişkilerini ...Sigorta A.Ş ile yürüttüğünü, bu sigorta şirketinin ... A.Ş olarak faaliyet göstermeye başladığı hususunda hiçbir surette bilgilendirilmediklerini, çok geç aşamaya kadar aslen sigortalı konumunda olan müvekkilinin hasar tespiti konusunda bilgilendirilmediklerini, davalı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyasıda icra takibine borca, faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı taraf aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne ve 1.299.068,USD alacağın 03/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek devlet bankalarınca USD para birimi ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek banka faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Tekne sigortasına davalı tazminat talebine ilişkin huzurdaki davanın TTK m 5(2) gereği deniz ticaretine ve deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş olan İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girdiği ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini gerektiğini, davacının dosya gerçekleriden uzak ve hukuka aykırı beyanlarına itibar edilmeyip cevap dilekçelerindeki doğrultuda hükm verilerek davanın her halükarda reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, Tekne ve Harp Sigorta Poliçesine dayalı olarak başlatılan Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce 30/06/2016 tarih ... esas-karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine ilişkin kurulan hükmün taraf vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtaya gönderilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17/10/2018 tarih ve 2017/53 Esas, 2018/6386 Karar sayılı bozma ilamı ile; (...Davacı vekili, müvekkili şirketin donatını olduğu geminin ...Sigorta A.Ş. tarafından tekne makine rizikolarına karşı tekne ve harp sigorta poliçesi ile 19/10/2012 başlangıç tarihli olmak üzere bir sene süre ile sigortalandığını, gemi seferdeyken ana makinesinin arızalandığını, sigorta şirketinin kısmi ödemede bulunduğunu, kalan kısım için i...