DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile 02/04/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı ile dava dışı ...'ün sahibi olduğu ...'ün sevk ve idaresindeki araca 08/03/2016 tarihinde müvekkili araca çarpması neticesinde hasarın meydana geldiğini, bu kapsamda sigortalıya 5.150,00 TL ödeme yapıldığını, davalının sigortalısı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, bu kapsamda 13/04/2016 tarihinden itibaren 5.150,00 TL bedelin faiziyle...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/707 Esas KARAR NO : 2018/1006
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile 02/04/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı aracı ile davalı sigorta şirketi tarafından ... sayılı trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı ile dava dışı ...'ün sahibi olduğu ...'ün sevk ve idaresindeki araca 08/03/2016 tarihinde müvekkili araca çarpması neticesinde hasarın meydana geldiğini, bu kapsamda sigortalıya 5.150,00 TL ödeme yapıldığını, davalının sigortalısı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğunu, bu kapsamda 13/04/2016 tarihinden itibaren 5.150,00 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 16/02/2016-2017 tarihlerini kapsar şekilde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, kaza sebebiyle yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün % 100 kusuru ile gerçekleştiğinin rapor edildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur ve aktüer incelemesi yapılması gerektiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamınca değerlendirilmesi amacıyla dosya bilirkişi Makine Mühendisi ...'ya tevdii edilen dosyaya 23/05/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu kazanın 08/03/2016 günü, ... ili, ... ilçesi, ... ve ... numaralı sokak kesişiminde, ... adına kayıtlı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... numaralı sokak üzerinden seyir ile kavşağa geldiğinde, ... numaralı sokakta seyir halinde bulunan, ... adına kayıtlı ve sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı sağındaki taşıtın sol arka kısımlarına, taşıtının ön kısımları ile çarpması neticesi gerçekleştiği, kazanın oluşumundan ... plaka numaralı taşıt sürücüsü ...'ün, dosya kapsamındaki belge ve fotoğraflara istinaden, kavşakta taşıtların durumu, çarpma şiddetine bağlı hasar miktarı, çarpma bölgesinin ... plakalı aracın arka kapı orta kısmı olduğu dikkate alınarak, dikkatsiz ve tedbirsiz hareket ederek, kavşağa müsaade edilen hız sınırının çok üzerinde bir süratle yaklaşması, geçiş önceliğine haiz taşıtları kontrol sorumluluğunu yerine getirmeden ve onlara müsaade etmemesi sebebi ile 2918 sayılı K.T.K.'nun 52/a, b maddelerinde belirtilen kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe ...