E. 2016/1234 K. 2019/790

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1234 KARAR NO : 2019/790 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili ile birlikte dava dışı ... ve ... aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili ile dava dışı üçüncü kişilerin dosyaya süresi içinde borca ve imzaya itiraz ettiğini, itiraz neticesinde söz konusu takibin durduğunu, davalı bankanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, anılan davanın kısmen kabul kısmen ret şeklinde sonuçlandığını, müvekkilinin, mahkemenin vermiş olduğu kısmen kabul kararma istinaden kendisini haciz baskısı altında hissederek kararda belirtilen alacak kalemlerinin tamamı olan 23.635,00 TLyi, 17.04.2015 tarihinde ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... nolu hesabından davalı bankanın vekili olan Av. ... nun T... no Tu hesabına Nev. 1. İcra Müdürlüğünün ...E. İtirazı kayıt" açıklaması ile ödediğini, ödemenin ardından ilgili kararın müvekkili tarafından temyiz edildiğini, yapılan temyiz incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesinin kararının Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... E., ... K. sayılı kararı ile bozularak yerel mahkemeye gönderildiğini, yerel mahkemenin bu bozma kararma uyduğunu, bozma sonrasında tesis edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı kararın ret ile sonuçlandığını, yerel mahkemece verilen bu kararın kesinleştiğini, kesinleşme sonucunda ortada geçerli bir takip kalmadığı gerekçesiyle müvekkilinin ödemiş olduğu 23.635,00 TLyi iade almak için davalı bankaya (... Noterliği 20 Haziran 2016 tarih, ... yevmiye Nolu) ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname ilgili bankaya 23/06/2016 tarihinde tebliğ olmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin bunun üzerine davalı banka aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı bankanın dosya borcunun tamamına kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı bankanın ... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının müvekkili Banka'nın alacaklı olduğu ... icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına ihtirazı kayıtla yaptığı ödemeye yönelik olduğunu, dayanak olarak müvekkilinin alacaklı sıfatının bulunduğu ... icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı kararı ile ortada geçerli bir icra takibinin kalmadığını, bu kararda esasa girilmeden davacının yetki itirazı değerlendirildiğini ve alacaklı olunan icra dosyasına ilişk...