DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı borçlu ... Ltd.Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... ile Murat Değirmenci 12/03/2014 tarihinde 750.000,00-TL ve 1.000.000,00-TL bedelli iki adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalayarak müvekkil bankadan ticari araç kredi kullandığını ve söz konusu kredi ile üzerinde müvekkil banka lehine rehin şerhi tesis edilen ... plaka sayılı ... marka aracı satın aldıklarını, borçluların kredi sözleşmesinin eki niteliğinde olan Taksitli Krediler Detaylı Ödeme Planı'nda gösterilen 12/12/2014, 12/01/2015 tarihli taksitlerini vadesinde ödemediklerini ve borcun muaccel hale...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/599 Esas KARAR NO : 2019/69
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı borçlu ... Ltd.Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... ile Murat Değirmenci 12/03/2014 tarihinde 750.000,00-TL ve 1.000.000,00-TL bedelli iki adet Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalayarak müvekkil bankadan ticari araç kredi kullandığını ve söz konusu kredi ile üzerinde müvekkil banka lehine rehin şerhi tesis edilen ... plaka sayılı ... marka aracı satın aldıklarını, borçluların kredi sözleşmesinin eki niteliğinde olan Taksitli Krediler Detaylı Ödeme Planı'nda gösterilen 12/12/2014, 12/01/2015 tarihli taksitlerini vadesinde ödemediklerini ve borcun muaccel hale geldiğini, borçlular lehine açılan taşıt kredisi hesabının bu nedenle kat edildiğini ve kat tarihi 31/01/2015 itibariyle 25.717,04-TL tutarında alacağın doğduğunu, borçlu şirket adına düzenlenen Business Kart hesabının da 31/01/2015 tarihi itibariyle kat edildiğini ve bu tarih itibariyle de müvekkil bankanın toplamda 10.802,11-TL alacak ile yine borçlu şirket adına açılan Esnek Ticari hesabının da kat edildiğini ve bu tarih itibariyle de müvekkil bankanın toplamda 183,68-TL alacağın meydana geldiğini, tüm alacak kalemlerinden oluşan toplam 36.519,15-TL tutarındaki alacak için ....Noterliği'nin 05/02/2015 tari ve ... yevmiye nolu ihtarname ile keşide edilerek tüm borçların ödenmesinin ihtar edildiği halde borçlular tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkil bankanın alacağın borçlulardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun müvekkil bankaya hiçbir borcu olmadığını bildiren itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına ve ferilerine hiçbir hukuki gerekçe sunmadan itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu ticari araç kredisinin müvekkilinin kefil olarak imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin kapsamına girmediğini, araç kredisi nedeni ile müvekkilin kefilliği söz konusu olmadığını, araç kredisini kapsamayan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri de, usul ve şekil şartlarına uygun düzenlenmediğini ve geçersiz olduğunu, usulüne ve kanun şartlarına uygun kefalet alınmadığını ve kefaletin de geçersiz olduğunu, icra takibinde talep edilen esas alacak ferileri de (faiz vs.) haksız ve fazla talep edildiğini ve tüm bu nedenlerle haksız ve ...