Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/949 · K. 2019/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/949 K. 2019/291

E. 2016/949K. 2019/29119 Mart 2019
icra takibikredi sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsilitazminaticra takibine itirazicra inkar tazminatıiptal davasıyasal sürehacizeksik incelemebilirkişi raporuicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti.' ile müvekkili bankanın ... Ticari şubesi arasında genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... (... oğlu) kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ayrıca davalı ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, borçlu firma ...' in kredi sözleşmelerinden doğan ödemelerin aksaması üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete ve kefillere ... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/949 KARAR NO : 2019/291 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti.' ile müvekkili bankanın ... Ticari şubesi arasında genel nakti ve gayri nakti kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... (... oğlu) kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ayrıca davalı ile müvekkil bankanın ... Şubesi arasında taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, borçlu firma ...' in kredi sözleşmelerinden doğan ödemelerin aksaması üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete ve kefillere ... Noterliği aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, ayrıca davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi kapsamında müvekkili banka lehine ... plaka numaralı araç üzerine rehin tesis edildiği, davalının borçlu firmaya olan kefaleti nedeniyle banka alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip işlemi başlattıklarını, davalının bu icra takibinede itirazı üzerine takibin durduğu, bu nedenle davalının ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı sunmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup mahkememizce yapılan yargılama neticesinde Mahkememizin 25/05/2015 tarih ... esas ... karar sayılı kararında; " Davanın KISMEN KABULÜ ile Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın 20.000,00 TL' lik kısmı yönünden İPTALİNE, takibin bu miktar üzerinden devamına, Alacağın belirlenmesinin hesaplama gerektirmesi nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine.. " Dair karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 15/03/2016 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamında; " Dava, dava dışı asıl borçlu şirketin borcuna müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosya arasında bulunan davalının imzalamış olduğu taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinde kredi limitinin 20.000,00 TL olarak gösterildiği, dolayısıyla bu kaydın rehin limiti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/966 · K. 2019/282

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/599 · K. 2019/69

1 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/426 · K. 2019/982

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/916 · K. 2019/414

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/404 · K. 2019/476

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1295 · K. 2019/996

24 Ekim 2019