DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret şirketi arasında ----- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca keşidecisi müvekkili şirketine ait lehtarı ---------- tanzim tarihli ve ---------------- vade tarihli olan senetlerin bedelsizliğinin tespiti ile davalı ....----- ye borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekkili şirketi iadesine takas yolu ile devredilen iş makinaları bedelleri arasındaki farktan dolayı müvekkil şirketi ödenmesi gereken ----------davalı şirket tarafındanmüvekkil şirkete temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/86 Esas KARAR NO : 2019/1259
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret şirketi arasında ----- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca keşidecisi müvekkili şirketine ait lehtarı ---------- tanzim tarihli ve ---------------- vade tarihli olan senetlerin bedelsizliğinin tespiti ile davalı ....----- ye borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekkili şirketi iadesine takas yolu ile devredilen iş makinaları bedelleri arasındaki farktan dolayı müvekkil şirketi ödenmesi gereken ----------davalı şirket tarafındanmüvekkil şirkete temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA :Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı, davalı ile ------- tarihinde imzaladıkları sözleşme gereğince iş makinelerinin takas edilmesi ve bakiye ----------------- davalıya ödeneceği konusunda anlaştıklarını, her biri ------adet senet imzalayarak davalıya verdiklerini, davalının vereceği iş makinesi bedelinin ------- kendilerinin takasa verecekleri iş makinesi bedelinin -------------- tutarlı olduğunu, davalı şirket ile daha sonra yapılan görüşmeler sonucunda, davalı şirketin devredeceği iş makinesi bedelinin ------ olması konusunda sözlü olarak anlaşmaya vardıklarını, bu nedenle sözleşme şartlarının değiştiğini, imzalanan senetler ile ilgili borcun kalmadığını, yapılan senet ödemelerinin de sehven yapıldığını, senetlerin bedelsizliği ile oluşan farktan dolayı---------- kendilerine iadesini talep etmiştir. Davalı ise, süresi içinde cevap dilekçesi sunmamakla birlikte; yargılama sırasındaki beyanlarında "davacı iddialarının doğru olmadığını, davacıya değeri daha düşük bir makine verildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, sözleşmenin gayet açık olduğunu, bunun aksini gösterir bir anlaşmanın da bulunmadığını" savunmuştur. Tarafların tacir olması nedeniyle, tarafların defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Davacı adresinin ------- olması nedeniyle talimat aracılığıyla aldırılan ------- tarihli mali müşavir bilirkişi --------- raporu uyarınca; davacı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya düzenlemiş olduğu --------tutarlı fatura ile davalının davacıya düzenlemiş olduğu --------------tutarlı faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, buna göre davacının davalıdan ------- alacaklı göründüğü anlaşılmıştır. Davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme ...