DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu------------ çek numaralı ve-------- keşide tarihli ----------- TL'lik çeki tahsil etmek amacıyla bankaya vermek için evrak çantasında aradığında çekin olmadığını fark ettiğini, müvekkilin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin müvekkilinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------------- Esas sayılı dosyası --------- tarihinde çekin ödemeden men kararın ilişkin yargıya başvurduğunu, çekin cirantalarına da durumu bildirdiğini, 05.10.2015 günü çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/31 Esas KARAR NO : 2019/593 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2016 KARAR TARİHİ: 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu------------ çek numaralı ve-------- keşide tarihli ----------- TL'lik çeki tahsil etmek amacıyla bankaya vermek için evrak çantasında aradığında çekin olmadığını fark ettiğini, müvekkilin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin müvekkilinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---------------- Esas sayılı dosyası --------- tarihinde çekin ödemeden men kararın ilişkin yargıya başvurduğunu, çekin cirantalarına da durumu bildirdiğini, 05.10.2015 günü çekin silsilesinde olan ilke keşideci---------- isimli firmaya hacze gidildiğini zaman, çekin müvekkilinin tanımadığı ve arasında herhangi bir ticari faaliyet ve ilişkisi olmayan --------- isimli şahıs tarafından ----------isimli firmaya ihtiyati haciz kararıyla işlem yapıldığını, firma sahibinin çek silsilesindeki durumdan dolayı alacaklı olan müvekkiline ulaştığını, ----------- vekili tarafından İstanbul l0.Asliye Ticaret Mahkemesi -------- Değişik İş ---------Karar sayılı dosyasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği,------------tarihli 2.celse tutanağında tedbirin iptalinin kabul edildiğini,------------ isimli şirkete olan borçlarının müvekkili daha önceden kefil olduğunu, kefaletten dolayı borçtan ödemesi sebebiyle çekin müvekkiline teslim edildiğini, müvekkili çeki -------------- hem müdür hem de ortağı olan ------------ teslim aldığını, müvekkilini tanımadığını ve çeki her ne şekilde elde ettiği bilinmeyen daval ışahısla arada bir ticari ilişki olmadığı için herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekin lehdarı olduğu iddia edilen --------------- müvekkili-------- arasında herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeki ne şekilde nasıl elde ettiği bilinmediğini, müvekkili basiretli bir tacir olduğunu, -------- isimli şahsı da taçekin kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için yargıya başvuruluş şekli 9.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla çekin senetten men kararı hali hazırda mevcut olduğunu, --------- isimli şahsın çeki bulduktan sonra arkasına ödemeden men yasağına ilişkin kaşe vurulmasına rağmen halen kötü niyetli olarak hareket ettiğini gösterdiğini, ---------müvekkili arasında bir protokol olsa idi buna istinaden verilmiş çek olsa idi Mahkemenizce ihtiyati haciz kararı verileceğini, burada ticari ilişkileri olmayan bir kişi kaybolmuş çeki bulduğunu, işleme koyduğunu, ihtiyati haciz talep eden ------- isimli şahsın müvekkille olan ticari ilişkisini yada bu çeki nasıl temlik aldığının ispatlanmasını talep ettiklerini, kambiyo vasfında olan çekin senet gibi sebepten ...