DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olup, davacı müvekkilinin davalıya beton katkı maddesi sattığını, bahse konu alışveriş nedeni ile takibe konu ve ekte yer alan; 12/08/2017 tarihli, ... numaralı 21.063,00-TL bedelli, 23/08/2017 tarihli .... numaralı 21.063,00-TL bedelli, 12/10/2017 tarihli, .... numaralı, 20.962,70-TL bedelli ve 04/11/2017 tarihli .... numaralı 21.063,00-TL bedelli faturaların mevcut olduğunu, bahse konu faturalarda ve cari hesaplarda da belirtildiği üzere toplam 77.917,20-TL borcu kaldığını, davalı hakkında Silivri İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/351 Esas KARAR NO : 2019/1256
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olup, davacı müvekkilinin davalıya beton katkı maddesi sattığını, bahse konu alışveriş nedeni ile takibe konu ve ekte yer alan; 12/08/2017 tarihli, ... numaralı 21.063,00-TL bedelli, 23/08/2017 tarihli .... numaralı 21.063,00-TL bedelli, 12/10/2017 tarihli, .... numaralı, 20.962,70-TL bedelli ve 04/11/2017 tarihli .... numaralı 21.063,00-TL bedelli faturaların mevcut olduğunu, bahse konu faturalarda ve cari hesaplarda da belirtildiği üzere toplam 77.917,20-TL borcu kaldığını, davalı hakkında Silivri İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip yoluyla takip yapıldığını, davalı bahse konu takibe karşı itirazda bulunduğunu, yetkiye, ödeme emrine, borca işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini, davalının borca itirazı yerinde olmadığını, davalı şirket icra dairesine sunmuş olduğu 21.03.2018 tarihli itiraz dilekçesinde davacı şirketle davalıya borcu olmadığını beyan ettiğini, taraflara ait ticari defter kayıtlarını ve diğer kayıtlar incelendiğinde davalı tarafın davacı yana borçlu olduğunu ispatlayacaklarını beyanla dava değerini karşılayacak tutarda davalının taşınır ve taşınmaz mallarına, araçlarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ettiğini, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile dava değerini karşılayacak tutarda davalının taşınır ve taşınmaz mallarına, araçlarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına, davalı borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıya beton katkı maddesi satması nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususlarındadır. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyası celbedilmiş, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 81.495,19-TL'nin tahsili amacıyla takip başlatıldığı, borçlu tarafından yapılan süresinde itiraz ile takibin durduğu anlaşılmıştır. İcra dosyasında icra müdürlüğünün yetkisine it...