DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince, davalı borçlu tarafından kumaş boyama hizmetinin bedelinin ödenmesi yükümlülüğü altina girilmiş ve bu yükümlülüğün ifa edileceği taahhüt edilmiştir, ancak davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak ödemeleri yapmadığı, bunun sonucun da söz konusu alacağın temini için ....... Tekstil aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası çerçevesinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/132 Esas KARAR NO : 2019/871
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince, davalı borçlu tarafından kumaş boyama hizmetinin bedelinin ödenmesi yükümlülüğü altina girilmiş ve bu yükümlülüğün ifa edileceği taahhüt edilmiştir, ancak davalı şirket sözleşmeye aykırı davranarak ödemeleri yapmadığı, bunun sonucun da söz konusu alacağın temini için ....... Tekstil aleyhine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası çerçevesinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibine devamına, davalı borçlunun haksız itirazları nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Taraflar arasında herhangi bir borç alacak ilişkisi bulunmadığını, ancak davacı şirket iş bu mutabakat formuna rağmen iade faturaları düzenlemeye başladığını ve müvekkil şirket tarafından son olarak davacı tarafça düzenlenen iade faturasına Beşiktaş ...... Noterliğinin 24/08/2017 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarname ile itiraz edilerek iade edildiğini, ödeme emrinde takip konusu alacağın konusu taraflar arasında davacı tarafın kaşe ve imzasını havi mutabakat formu ile neticelendirilmiş olmakla davacının yeniden fatura düzenleyerek müvekkile göndermesinin kabul edilemez olduğunu, hukuka aykırı ve haksız olan davacının iddialarının hukuka ve yerleşik yargıtay içtihatların aykırı olması nedeniyle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeye dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ..... Ve Tic.A.Ş. tarafından borçlu ..... ve Ticaret A.Ş.'ne yönelik 36.531,00-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre iç...