DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalının sahip olduğu ..... Tekstil arasında Fason İş Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşmede işveren müvekkilin fasoncu davalının ise ... .... Tekstil olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen ürünlere taşlama yapıldığını, işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalıya 05.02.2018 tarih ve ...... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile 6086 adet ürünün teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ürünler ile ilgili inceleme yapılmak üzere .... ve .... adlı şirketlere gönderildiğini, bu iki şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2019/1102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket ile davalının sahip olduğu ..... Tekstil arasında Fason İş Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşmede işveren müvekkilin fasoncu davalının ise ... .... Tekstil olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya teslim edilen ürünlere taşlama yapıldığını, işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin davalıya 05.02.2018 tarih ve ...... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile 6086 adet ürünün teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen ürünler ile ilgili inceleme yapılmak üzere .... ve .... adlı şirketlere gönderildiğini, bu iki şirket tarafından yapılan test sonuçlarının da davalı müvekkil şirkete teslim ettiği Order:.... kodlu ürünler üzerinde basılacak taşlarda kanserojen madde bulunduğunun tespit edildiğini, yapılan test sonuçları neticesinde ayıplı malların kullanılamaz hale geldiğini, zarara uğradığını, yapılan test sonuçları kanserojen maddelerin varlığı ve ayıplı mallar yüzünden meydana gelen müvekkilin uğradığı zararın davalıya bildiğini, davalı tarafından protokol yapılarak anlaşmanın talep edildiğini, davalının sahip olduğu şirket tarafından müvekkili şirkete gönderilen 26.02.2018 tarih ve 05.02 saatli mail ile ayıbın kabul edildiğini, borç tutarının 67.700,66-TL olarak davalı tarafından kabul edildiğini, ayıplı mallardan ötürü müvekkilin uğradığı zararı ödemeyeceğini bildiren davalı tarafından 05.03.2018 tarihine kadar ödemenin yapılamaması üzerine müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile icraya koyulduğunu, borçlunun söz konusu takibe itirazda bulunduğunu, Neticeten; davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın 90.705,74-TL için iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz ve takibe konu alacağın likit olması nedeniyle borçlunun % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının açmış olduğu icra takibi ve devamında huzurda görülmekte olan itirazın iptalinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı, müvekkile dikimini yaptığı 5971 adet tişörte birim fiyatı 3,50-TL den taşlama yapılması konusunda fason iş sözleşmesinin imzalandığını, davacı firma yetkilisinin taşın Sefaköy de bulunan ...... Aksesuar isimli firmadan alınmasını özellikle şart koştuğunu, müvekkilin daha evvel hiç çalışmadığı bu firmadan davacının şart koşması nedeniyle baskıda kullanacağı taşları aldığını, .... Aksesuar isimli firmadan müvekkilin baskıda...