DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için İst. Anadolu -----------.İcra Müdürlüğü' nün 2017/16065 Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete TK'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir cevap dilekçesinde vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1179 Esas KARAR NO : 2019/283
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin fatura alacağını davalıdan tahsil edemediğini bunun üzerine alacağın tahsili için İst. Anadolu -----------.İcra Müdürlüğü' nün 2017/16065 Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete TK'nun 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir cevap dilekçesinde vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. --------------.İcra Müdürlüğü'nün 207/16065 E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturadan kaynaklı 58.272,67 TL asıl alacak, 588,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 58.860,85 TL'nin davalıdan tahsili için ilamsız takip yolu ile icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın dava taragfından davalı hakkında yapılan takibe konu faturalardaki işler yapılmış ise ödenmeyen fatura alacağı varsa miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin talebi üzerine mahkememizin 06/07/2018 tarihli ara kararı ile; ---------------------- adresinde faaliyet gösteren ------------için yapılan çelik işinin ispatı için adreste keşif yapılarak, keşif mahalinde tanık dinlenmesi için ----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda; Yerinde görülen ancan montajları yapılmış olduğundan herhangi bir şekilde ağırlık tartıları yapılamayan imalatlar ile, yüksek derecede zehirli imalat yapılan alanlara girilmesine izin verilmeyen yerlerde fotoğraflanamamış ancak yapıldığı tespit edilen imalatlara ait toplam KDV dahil 56.936,32 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporunda...