DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul-----------------.İcra Müdürlüğünün 2017/33557 Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine bu defa İst. Anadolu -------------------. İcra Müdürlüğü' nün 2017/30207 Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibine devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1378 Esas KARAR NO : 2019/247
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan cari hesap bakiyesi alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için İstanbul-----------------.İcra Müdürlüğünün 2017/33557 Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine bu defa İst. Anadolu -------------------. İcra Müdürlüğü' nün 2017/30207 Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibine devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflara arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin belirli aralıklarla davacıya yapılan iş karşılığı hak ettiği alacakları ödediğini, davacının daha fazla alacağı bulunduğu iddiasının mesnetsiz ve gerçek dışı olup haksız kazanç sağlama amacını taşıdığını, davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddine ve davacının %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. Anadolu---------------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/30207 Es. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın faturaya dayalı 68.868,53 TL alacağının davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davalı aleyhine Anadolu -----------. İcra Dairesinin 2017/30207 sayılı takip dosyasında faturalara dayalı olarak fatura bedelleri ve işlemiş faiz toplamı 68.868,53 TL 'lik alacağa ilişkin başlatılan takipte davalı tarafın 03/11/2017 tarihinde 10.000 TL ödeme yapmasıyla birlikte toplamda 58.868,53 TL lik alacağa yönelik davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli açılan iş bu davada mahkememizce öncelikle taraf vekillerince sunulacak tüm deliller mahkememizce incelenerek gerekli olması halinde bilirkişi incelemesi yapılması...