E. 2017/732 K. 2019/1049

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/732 Esas KARAR NO: 2019/1049 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalının davacı şirkete cari hesaptan kaynaklanan borçlarını ödemediğinden dolayı İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün ---------- E. dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, ancak davalı vekilinin vekalet sunduğu ve duruşmaya katıldığı anlaşılmaktadır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. 5.İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden---------- asıl alacak ile ------------ işlemiş faiz olmak üzere toplam --------------- alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davalının İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğü ------- esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, taraf defterlerinin incelenmesi için gün tayin edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişiden inceleme yaptırılarak bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; tarafların beyanları ve delilleri ışığında, yapılan inceleme sonucunda, Davacı ve davalının tacir oldukları, taraflar arasında karşılıklı imzalanmış ve kaşelenmiş ---------- tarihli Satış sözleşmesi bulunduğu, sözleşme bedelinin peşin olarak Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarıncadeneceği, gününde yapılmayan ödemelere aylık %4 +KDV vade farkı uygulanacağı kararlaştırıldığı, davacının usulüne uygun olarak noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı ticari defter ve kayıtlarına göre ---------- icra takip tarihi itibariyle davalıdan----------- alacağı bu...