DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin 1976 yılında kurulmuş olup servis ekipmanları konusunda satış ve satış sonrası hizmetleri yürüttüğünü, davacının kendi konusunda lider üretimlerini çevre ve dünya standartlarına uygun olarak yapan firmaların mümessilliğini veya distribütörlüğünü yaptığını, davacı müvekkilinin davalı şirkete ürün satışı yaptığını ve 2017 yılında aralarında ticari ilişki başladığını, davalı şirketin davacı müvekkiline olan borçlarının bir kısmını ödemiş olmasına rağmen bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece ...icra müdürlüğü .......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/643 Esas KARAR NO : 2019/1192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı şirketin 1976 yılında kurulmuş olup servis ekipmanları konusunda satış ve satış sonrası hizmetleri yürüttüğünü, davacının kendi konusunda lider üretimlerini çevre ve dünya standartlarına uygun olarak yapan firmaların mümessilliğini veya distribütörlüğünü yaptığını, davacı müvekkilinin davalı şirkete ürün satışı yaptığını ve 2017 yılında aralarında ticari ilişki başladığını, davalı şirketin davacı müvekkiline olan borçlarının bir kısmını ödemiş olmasına rağmen bir kısmını ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece ...icra müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu itirazın haksız olduğunu beyanla davalının Küçükçekmece ...icra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin talep edilen faiz oranıyla birlikte devamını, davalının haksız itirazı nedeni ile davacı lehine dava değerinin %20'sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı duruşmaya katılmamış cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekili 14/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Teminat mektubunun kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra ve talep halinde iadesine, 3-Alınması gereken 44,40-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 962,13 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 917,73 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yok...