Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ş. İnş. Vekili, ...vekili, ... Vekili, ... İnş. İş Ortaklığı adına kayyum ...'ın hep birlilkte dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin, 28/10/2011 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile ... İş Ortaklığı unvanlı adi ortaklığı kurduklarını, Doğu İnşaatın yetkilisi ... ile ... yetkilisi... olarak kararlaştırıldığını, bu kişilerin yetkilerini müşterek imza atmak sureti ile kullanmaları kararlaştırıldığını, adi ortaklığı temsile yetkili kişilerden Doğu İnşaat yetkilisi ...'ın ortaığı olduğu bir başka şirket olan ...Şti tarafından düzenlenen ... Şubesine ait 2 adet çek, .... Lehine keşide edildiğini, bu imzaların sahte imza olduğunu, adi ortaklık/adi ortaklığa üye davacı şirketler aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/220 KARAR NO: 2019/604
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 27/02/2015 KARAR TARİHİ: 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...Ş. İnş. Vekili, ...vekili, ... Vekili, ... İnş. İş Ortaklığı adına kayyum ...'ın hep birlilkte dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketlerin, 28/10/2011 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile ... İş Ortaklığı unvanlı adi ortaklığı kurduklarını, Doğu İnşaatın yetkilisi ... ile ... yetkilisi... olarak kararlaştırıldığını, bu kişilerin yetkilerini müşterek imza atmak sureti ile kullanmaları kararlaştırıldığını, adi ortaklığı temsile yetkili kişilerden Doğu İnşaat yetkilisi ...'ın ortaığı olduğu bir başka şirket olan ...Şti tarafından düzenlenen ... Şubesine ait 2 adet çek, .... Lehine keşide edildiğini, bu imzaların sahte imza olduğunu, adi ortaklık/adi ortaklığa üye davacı şirketler aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çekler üzerinde yer alan aval kaşe ve imzalarının sahte olması sebebiyle davacı şirketlerin davalı alacaklıya mezkur icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini, davanın kabulü halinde, çeklerin davalı alacaklıya teslim edilen ilk halinde adi ortaklık kaşe ve sahte imzalarının yer almaması, bu işlemlerin davalıya teslimden sonra gerçekleştiğinin belge ile sabit olması ve alacaklı tarafın keşideci aleyhine takip başlatmaması hususları nazara alındığında, alacaklı tarafın bu işlemi başlatmakta kötüniyetli olduğu tespit edildiğinden davalı alacaklı aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 01/04/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...Şti tarafından keşide edilen ve davacılardan ...İş Ortaklığı tarafından da aval veren sıfatı ile imzalanan çekler üzerinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararının uygulanmasında zımnında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacı ...Ş. tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, davacı ...Ş.'nin dava açma hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiği, davacılardan ... Tarafından diğer davacı sıfatı ile dava dilekçesinde yer verilen adi ortaklık adına kayyum ...'ın yukarıda anılan İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında adi ortaklığı herhangi bir davada temsil etme hak ve yetkisinin bulunmadığını belirtilerek itiraz edildiğini, bu davanın husumet yokluğu nedeniyle tüm davacılar açısından reddi gerektiğini, ...Şti ile yapılan ticari işler nedeniyle ve bu işlere esas anlaşma gereği dava konusu çekler borçlu şirket tarafından keşide edilecek ve davacılardan ...-...İş Ortaklığı tarafından da aval veren sıfatı ile imzalanacağını...