DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 29-31 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan ... Fuarına katılım amacıyla davalı tarafla fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda 20.000 TL bedelinde EFT ile gönderildiğini, ancak fuarın iptal edildiğini, yapılamayacak fuar için ödenen bedelin müvekkiline iadesi gerektiğini, bu hususta çekilen ihtarnameye rağmen bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/18 Esas KARAR NO : 2019/953
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından 29-31 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan ... Fuarına katılım amacıyla davalı tarafla fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda 20.000 TL bedelinde EFT ile gönderildiğini, ancak fuarın iptal edildiğini, yapılamayacak fuar için ödenen bedelin müvekkiline iadesi gerektiğini, bu hususta çekilen ihtarnameye rağmen bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan sözleşme kapsamında yapılacak olan fuarın 29-31 Temmuz 2016 tarihleri arasında olduğu, ancak 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimi sebebiyle fuarın ertelendiğini, toplamda fuar bedelinin 40.000 TL olduğunu, davacı tarafından yatırılan 20.000 TL'nin fuar bedelinin yarısı olduğunu, bu bedelinde sözleşme kapsamında tekrar istenemeyeceğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ihlalli geçiş ücretinin tahsili amacıyla 20.000,00 TL asıl alacak ile 649,72 TL faizden oluşan toplam 20.649,72 TL bedelin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'e tevdii edilen dosyaya 29/06/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından incelemeye ticari defterin sunulmadğı, davacı tarafından ibraz edilen yasal ticari defterlerin incelenmesinde; davacı şirketin, 2016 yılında e.defter uygulamasına geçtiği, Maliye Bakanlığının (1) Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre; Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçecektir. hükmü bulunmaktadır. Berat yükleme süresi, ilgili olduğu ayın takip eden üçüncü ayın son gününe kadar olduğundan, bu süreler içerisinde yapılan hesap döneminin ilk ayına ait berat yüklemeleri açılış onayı yerine geçecektir. Aynı tebliğe göre, Gerçek ve T...