DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 6 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan İstanbul icra dairelerinin yetkisine yapılan yetki itirazının hukuki mesnetten yoksun bir itiraz olduğunu, davalı tarafın, müvekkili ile ticari ilişkisinden kaynaklı olan 19.999,53 TL borçlu olduğunu,- bildirerek itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1012 Esas KARAR NO : 2019/178
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 23/05/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 6 icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan İstanbul icra dairelerinin yetkisine yapılan yetki itirazının hukuki mesnetten yoksun bir itiraz olduğunu, davalı tarafın, müvekkili ile ticari ilişkisinden kaynaklı olan 19.999,53 TL borçlu olduğunu,- bildirerek itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; İşbu davada, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olmadığını, Bakırköy Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, HMK 6. Maddesine göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir. denildiğini, müvekkili şirketin adresinin ... adresi olduğunu, gönderilen ödeme emrinde de yazılı olan adresin olduğunu, bu çerçevede somut olaya bakıldığında yetkili mahkeme ve icra dairesinin, Başakşehirin idari yetkisinde bulunduğu Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, müvekkili şirketin adresi dikkate alındığında Küçükçekmece Mahkemeleri yetkili ise de, Küçükçekmece adliyesinde ticaret mahkemelerinin olmaması nedeniyle, ticari dosyalar bakımından yargı bölgesinde kaldığı Bakırköy asliye ticaret mahkemelerinin yetkisinin sınırları dahilinde kaldığını, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili ve görevli olduğunu belirterek davanın esastan reddine, yetkisizlik itirazlarının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası 2016/584 Esas 2017/108 Karar ve 01/03/2017 karar tarihli kararı ile mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiş olup yetkili mahkemenin İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek karara çıkmış olup, davacı vekilinin 27/04/2017 tarihli dilekçesi ile istinaf ettiği görülmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2017/3256 Esas 2018/2135 karar ve 15/10/2018 karar tarihli ilamı ile "...itirazın iptali davalarından öncelikle icra dairesinin yetki konusunun incelenmesinin gerekli olduğunu, icra dosyasında bulunan 02/05/2016 tarihli itiraz dilekçesinde borçlunun Bakırköy İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki itirazında bulundğu, mahkemenin yetkisizlik karırının ise icra dairesinin yetkisiyle ilgili olmadığını, mahkemenin yetkisine ilişkin bulunduğunu, b...