DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi ile delillerini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2018/1195
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili amacıyla ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi ile delillerini ibraz etmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 05/10/2018 tarihli dilekçe ibraz edilerek Mahkememizin 2018/849 ve 20018/850 esas sayılı dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla Mahkememizin 2018/850 dosyası ile yine Mahkememizin 2018/849 esas sayılı dosyası bir bütün olarak değerlendirildiğinde; her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu ve her iki davada taraflar arasındaki ihtilafında kargo taşımacılığı kapsamında faturalandırılan hizmet bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine davalının itirazlarının iptaline karar verilmesine ilişkin olduğu, bir dosyada verilecek kararın mutlak suretle diğer dosyayı esastan etkileyecek olması ve Mahkememizin 2018/850 esas sayılı dosyasının, yine mahkememizin 2018/849 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin talebininde kabulü ile HMK.'nun 166. maddesi gereğince mahkememizin 2018/850 Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2018/849 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenle; 1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Mahkememizin 2018/850 esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin 2018/849 esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, yargılamaya daha ileri aşamada bulunan Mahkememizin 2018/849 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Harç ve masrafların esas hüküm ile birlikte nazara alınmasına, 3-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi...