DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının işlerinin yürütülmesi amacıyla teknik ekipmanlar sağlandığını ve faturaların davalı tarafa gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, bu sebeple bakiye alacak üzerinden davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalının defalarca arandığını bakiye borcun ödenmesi talep edildiğini, ancak müvekkilinin icra takibine başlayana dek davalı tarafından oyalandığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de aralarındaki ticari ilişki ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/730 KARAR NO : 2019/512
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalının işlerinin yürütülmesi amacıyla teknik ekipmanlar sağlandığını ve faturaların davalı tarafa gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, bu sebeple bakiye alacak üzerinden davalı aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili tarafından davalının defalarca arandığını bakiye borcun ödenmesi talep edildiğini, ancak müvekkilinin icra takibine başlayana dek davalı tarafından oyalandığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde de aralarındaki ticari ilişki ve alacak borç miktarı ortaya çıkacağını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı tarafdan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında cari hesap alacağına ilişkin 6.825,67 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye, borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Mali Müşavir ...'ın tevdii edilen dosyaya 18/03/2019 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu, 2017 - 2018 yıllarına ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının düzenli, yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak, zamanında işlenmiş olduğu, ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, kayıtlarının düzenli, muhasebe ilkelerine ve yasaya uygun tutulduğu görülmekle birlikte, 6102 sayılı TTKnın 64. Maddesi ve 6100 sayılı HMKnın 222. Maddesi kapsamında 2017 - 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfındadır. Davalı şirket tarafından ibraz edilen dava konusu, 2017-2018 yıllarına ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı, ticari defter kayıtlarının düzenli, yasalara ve muhasebe tekniğine uygun olarak, zamanında işlenmiş olduğu, ticari defterlerinin, birbirini teyit ettiği görülmüştür. Kayıtlarının düzenli, muhasebe ilkelerine ve yasaya uygun tutulduğu görülmekle birlikte, 6102 sayılı TTKnın 6...