Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile işlenmiş deri alım-satımında anlaştıklarını, anlaşmanın sağlanması üzerine müvekkilinin davalıya ileri vadeli toplam 267.664,22 TL bedelli avans senet ve çekleri verdiğini,davalının bugüne kadar 164.577,92 TLsini tahsil ettiğini, ancak davalının ürün teslim etmediğini, teslim etmesinin de mümkün bulunmadığını, müvekkilinin de teslim almasının mümkün olmadığını, davalının bedelini tahsil ettiği 10.800,00 TL bedelli 05/06/2017 vadeli bonoya istinaden ihtiyati hacizle müvekkilinin işyerine geldiğini, dosya bedelinin davalı vekiline ödendiğini, bu güne kadar müvekkilinin ödemelerinin 164.577,92 TL olduğunu, davalının diğer senetleri de tahsil için bankaya verdiğinin ihbar ile öğrenildiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/957 KARAR NO : 2019/1043
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile işlenmiş deri alım-satımında anlaştıklarını, anlaşmanın sağlanması üzerine müvekkilinin davalıya ileri vadeli toplam 267.664,22 TL bedelli avans senet ve çekleri verdiğini,davalının bugüne kadar 164.577,92 TLsini tahsil ettiğini, ancak davalının ürün teslim etmediğini, teslim etmesinin de mümkün bulunmadığını, müvekkilinin de teslim almasının mümkün olmadığını, davalının bedelini tahsil ettiği 10.800,00 TL bedelli 05/06/2017 vadeli bonoya istinaden ihtiyati hacizle müvekkilinin işyerine geldiğini, dosya bedelinin davalı vekiline ödendiğini, bu güne kadar müvekkilinin ödemelerinin 164.577,92 TL olduğunu, davalının diğer senetleri de tahsil için bankaya verdiğinin ihbar ile öğrenildiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir ile toplam 29.000,00 USD miktarlı bonoların iptaline, müvekkilinin ödediği 164.577,92 TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, taraflar arasında alım-satım sözleşmesi olmadığını, davacıya müvekkili şirketin fason işi yaptığını, davacının fason olarak gönderdiği işleri yapıp teslim ettiklerini, davacının halen müvekkiline dava konusu senetlerden dolayı 29.000,00 USD borcu kaldığını, müvekkilinin bu işler için bugüne kadar davacıdan 164.577,92 TL tahsil edildiğini, dava konusu bonoların yapılan iş karşılığı verildiğini savunarak davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Dava, Kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı toplam bedeli 29.000,00 USD olan dört adet bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile yapılan fazla 164.577,92 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise dava konusu bonoların yapılan iş karşılığı verildiğini savunmuştur. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi için taraf ticari defterleri ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. 20/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Her ki taraf ticari defterlerinin incelenmesinde verilen çek, senet ve nakit ödemelerinin avans olarak verildiği kanaatine varıldığını, davacının ticari defterlerine göre davacının 267.664,22 TL alacağının bulunduğu ve bu alacağın sipariş hesaplarına aktarıldığı, davalı ticari kayıtlarında ise 27/10/2017 tarihi itibariyle davacıya 244.438,30 TL ve 30/10/2017 tarihi itibariyle de 257.438,30 TL borçlu gözüktüğü, nihai değerlendirmeyi tekstil mühendisinin yapabileceği" bildirilmiştir. İtira...