E. 2018/1054 K. 2019/113

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1054 KARAR NO : 2019/113

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 06.10.2018 günü imzalanan sözleşme ile Ankara İli Ulus semtinde bulunan ..... Bankası AŞ şantiyesinde yapılacak oluk çatı kaplama işi için anahtar teslim şeklinde malzeme ve işçilik dahil olmak üzere KDV hariç 42.000 TL bedelle anlaşıldığını, davalı tarafa yüklendiği edim karşılığında ödenmesi kararlaştırılan 42.000 TL tutarındaki sözleşme bedelinin 30.000 TL sinin 3 adet her biri 10.000 TL tutarlı çek ile kalan 12.000 TL 'sinin ise işin bitirilmesi sonrası nakit olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan bu sözleşme uyarınca davacının davalı yanın namına ..... BANK ..... ŞUBESİNE ait .... IBAN numaralı hesaptan verilme, 09.11.2018 keşide tarihli ..... seri numaralı 10.000 TL bedelli, 07.12.2018 keşide tarihli .....seri numaralı 10.000 TL bedelli, 11.01.2019 keşide tarihli ..... seri numaralı 10.000 TL bedelli 3 adet toplam 30.000 TL bedelli çeki keşideci olarak düzenleyerek davalı tarafa 06.10.2018 tarihinde elden teslim ettiğini, müvekkili şirketin 3 adet çeki davalı tarafa 06.10.2018 tarihinde elden teslim ettikten sonra her ne kadar sözleşme tutarının kalan 12.000 TL 'sinin nakit olarak iş bitiminde ödeneceği taraflarca kararlaştırılmış olsa da davalı tarafın işe başlamak için nakde ihtiyacı olduğunu beyan etmesi üzerine işin aksamaması ve bir an önce bitirilmesi adına bu sefer iyi niyetli olarak sözleşme tutarının kalan kısmı olan 12.000 TL parayı da 23.10.2018 tarihinde ..... Bankası AŞ nezdindeki ..... IBAN numaralı hesabından davalı tarafa ait ..... BANKASI AŞ nezdindeki .... IBAN numaralı banka hesabına eft olarak gönderdiğini, anılan sözleşme uyarınca, davacının sözleşme bedelinin tamamını çek ve nakit olarak ifa etmesine rağmen davalı taraf sözleşmedeki iş görme borcunu ifa etmek adına hiçbir imalata başlamayıp şantiye sahasına adım atmadığı gibi çeklerin tesliminden ve nakit ödemenin kendisine ulaşmasından sonra adeta sırra kadem bastığını, davalı tarafa telefon yolu ile dahi ulaşma imkanının olmadığını, yine davalı taraf sözleşme ile üstlendiği iş görme borcunu ifa etmediği için almış olduğu sözleşme bedeline karşılık davacı müvekkiline her hangi bir fatura da düzenlemediğini, bu nedenlerle müvekkili şirket tarafından keşide edilerek davalı tarafa teslim edilen ancak bedelsiz kalan 3 adet toplam 30.000 TL bedelli çekin icra takibine konu edilmemesi amacı ile bu çeklerden dolayı açılacak icra takiplerinin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı tarafa elden teslim edilen 3 adet çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile davalı tarafa bu çeklerden dolayı davacı şirketin ...