Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Satın alınan malların gizli ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının kullanılması, peşinat olarak davalılara verilen çek için ödemeden men kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin müvekkiline iadesi, satılan ipliklerin ayıplı olduğunun tespitiyle müvekkilinin söz konusu çekten ve satın alınan ipliklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; Davacıya teslim edilen mal hakkında sırf davacının iddiasının cevapsız kalmaması ve müvekkilinin piyasadaki olumlu imajının haksız yere zedelenmesinin önlenmesi adına malı teslim almayı dahi teklif eden müvekkilinin ve diğer davalının iyi niyetli çabalarının yersiz kaldığını, gelinen aşamada...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/583 Esas KARAR NO : 2019/1151
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; Satın alınan malların gizli ayıplı olması nedeniyle sözleşmeden dönme hakkının kullanılması, peşinat olarak davalılara verilen çek için ödemeden men kararı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin müvekkiline iadesi, satılan ipliklerin ayıplı olduğunun tespitiyle müvekkilinin söz konusu çekten ve satın alınan ipliklerden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... cevap dilekçesinde özetle; Davacıya teslim edilen mal hakkında sırf davacının iddiasının cevapsız kalmaması ve müvekkilinin piyasadaki olumlu imajının haksız yere zedelenmesinin önlenmesi adına malı teslim almayı dahi teklif eden müvekkilinin ve diğer davalının iyi niyetli çabalarının yersiz kaldığını, gelinen aşamada tespit edilen maddi gerçeğin davacının malın bedelinin nasıl olur da ödemekten kaçınırım düşüncesinden ibaret olduğunu, müvekkilinin ve diğer davalının olumlu tavırlarına rağmen eğer varsa davacının tüm zarar ve ziyanına kendisinin sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. 15/11/2017 tarihli bilirkişi .... raporuna göre, -Net 627,90 Kg ipliğin varlığı tespit edilmiştir. -Bu ipliklerle aynı renk ve kalitede ipliklerden üretilmiş 94,97 Kg örülü ve ayıplı parça varlığı tespit edilmiştir. -21,075 kg ipliğin yer aldığı çuvaldaki bobinlerin ise kanşık ve farklı bobinlerde olması sebebiyle bu toplama dahil edilmemiştir. -dava konusu ipiiklerin ayıptı olduğu, -Ayıbın, acık avıp niteliğinde olduğu, -Tarafların 1 Haziran 2017 tarihinde birbirlerine gönderdikleri manilerindeki beyanlar ile davacının Beyoğlu .... Noterliği aracılığıyla gönderdiği 05/06/2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin ayıp itibarı olarak kabulü hususundaki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, -ipliklerin mevcut haliyle piyasa rayiç fiyatının 5,75 $ ve ayıpsız hali ile 11,50 $ fiyatla satış imkanı bulduğu bildirilmiştir. Sayın mahkemenin 20.10.2017 tarih ve 1. celsesinde alınan karar gereği; "...dosyanın bir Tekstil Mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, HMK 278/son mad. uyarınca kumaşları yerinde inceleme yetkisi verilerek; 09/03/2018 tarihli bilirkişi ... ek raporuna göre Söz konusu ipliklerin ayıplı olup olmadığı, Ayıbın türü, Davacının ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, Ayıp ihbarı varsa süresinde yapılıp yapılmadığı, ipliklerin mevcut haliyle ve ayıpsız hali ile piyasa rayiç değerlerinin ayrı ayrı tespiti için denetime elverişli, gerekçeli rapor düzenlenmesinin istenmesine..." dosya tarafıma tevdi edilmiştir. Tarafımca yapılan inceleme neticesinde uzmanlık alanım dahilinde kök raporumda bu soruların cevabını aş...