DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Haksız Rekabet ve Tecavüzün Men'i, Maddi-Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin, bayan dış giyim konusunda sektöründe oldukça tanınmış, tüketiciler tarafından tercih edilen bir markaya ve tasarımlara sahip olduğunu, müvekkili adına tescil ettirdiği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan doğan haklara sahip olduğu tasarımlardan birinin huzurdaki dava olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli modelini, aynı şekilde, hak sahibinden herhangi bir izin almadan taklit ettiğini ve tecavüz konusu ürünün piyasada satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu basiretli tacir ilkesine aykırı davranışı sebebiyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/84 KARAR NO : 2018/303
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Haksız Rekabet ve Tecavüzün Men'i, Maddi-Manevi ve İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin, bayan dış giyim konusunda sektöründe oldukça tanınmış, tüketiciler tarafından tercih edilen bir markaya ve tasarımlara sahip olduğunu, müvekkili adına tescil ettirdiği, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan doğan haklara sahip olduğu tasarımlardan birinin huzurdaki dava olduğunu, davalının müvekkilinin tescilli modelini, aynı şekilde, hak sahibinden herhangi bir izin almadan taklit ettiğini ve tecavüz konusu ürünün piyasada satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu basiretli tacir ilkesine aykırı davranışı sebebiyle müvekkilinin satışlarının etkilendiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bu nedenlerle davalının tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiilin önlenmesine, durdurulmasına, bu kapsamda öncelikle verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçerli olacak şekilde ve teminatsız olarak, ihtiyati tedbir kararıverilerek; tecavüz ve haksız rekabet konusu ürünlere, bunların yer aldığı kataloglara ve her türlü tanıtım vasıtasına, şayet davalı tarafça ürünün üretimi varsa ürünün yapımında kullanılan kalıplara el konulmasına, bunların muhafaza altına alınmasına, mümkün olmazsa imhalarına, varsa ürünün üretiminin imhalarına, varsa ürünün üretiminin durdurulmasına, internet dahil olmak üzere satışının, satış için icapta bulunulmasının ve ihracatının durdurulmasına, HMK m.107 çerçevesinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak açtığımız işbu davada şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, 20.000,00 TL manevi tazminatın ve 500,00 TL marka hakkına verilen zarara ilişkin tazminatın davalı tarafın tecavüz ve haksız fiilinin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ayrıca 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu gereğinde tasarımın itibar kaybından ötürü sayın Mahkemenizce takdir edilecek itibar tazminatına, verilecek kararın masrafı davalıdan alınmak şartıyla, başlangıç ve gerekçe bölümlerinin bir özetinin ve hüküm fıkrasının tamamının Türkiye'de yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde ilanına ve Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş, 2017/17 K. sayılı dosyası Sayılı dosyada yapılanlar dahil yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın sunmuş olduğu cevap dilekçesi süresinde olmadığından yok sayılmasına karar verimiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı adına...sayı ile tescilli .... sıra nolu endüstriyel tasarıma vaki...