DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin pike, yatak örtüsü, ... takımı imalatçısı olduğunu ve tasarımlarını ....sayı ile tescil ettirdiğini, davalının müvekkili tasarımının aynısını kopyalayarak taklit ettiğini, haksız kazanç sağladığını, pike, yatak örtüsü, ... takımında binlerce seçenek olmasına rağmen, müvekkilinin tasarımının tamamen aynısını üreterek pazarladığını, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası ile davalının adresinde tespit yapıldığını, tespit sonucu düzenlenen raporda, tasarımların benzer tasarım olduğunun saptandığını, tespit sırasında 700-1000 adet ürün bulunduğunun belirlendiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/537 KARAR NO : 2019/261
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2019 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin pike, yatak örtüsü, ... takımı imalatçısı olduğunu ve tasarımlarını ....sayı ile tescil ettirdiğini, davalının müvekkili tasarımının aynısını kopyalayarak taklit ettiğini, haksız kazanç sağladığını, pike, yatak örtüsü, ... takımında binlerce seçenek olmasına rağmen, müvekkilinin tasarımının tamamen aynısını üreterek pazarladığını, Mahkememizin ... D.İş sayılı dosyası ile davalının adresinde tespit yapıldığını, tespit sonucu düzenlenen raporda, tasarımların benzer tasarım olduğunun saptandığını, tespit sırasında 700-1000 adet ürün bulunduğunun belirlendiğini, davalının müvekkilinin tasarım grubunda yer alan tasarımların üçünü birden taklit ettiğini ve davalı yan fiillerinin müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, tasarıma tecavüzün tespitini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve Bakırköy ... FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderlerinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin 11.04.2011 tarihinden bu yana ev tekstili, perde ve ev eşyaları toptan ticareti alanlarında faaliyet gösterdiğini, davacı firmanın ise 26.06.2015 tarihinde daha dar alanda faaliyet gösteren ve müvekkilinden daha az tanınan bir firma olduğunu, müvekkili bünyesinde binlerce ürün üretilip pazarlandığını, müvekkilinin itibarının zedelenmeye çalışıldığını, Bakırköy .... FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında sadece dış görünüşe bakıldığını, görünümün salt biçime indirgenemeyeceğini, müvekkili ürnü ile davalı yana ait ürünün birbirlerinden farklı olduklarını, tespit dosyasında 2. ... olarak tescil edilen ürünle ilgili bir tespit yapılmadığını, dava konusu ürünlerden ... ve yorgan kılıfı bakımından detaylı inceleme yapılmadığını, ürünler arasında tecavüze konu bir benzerlik olmadığını, 700-1000 adet olarak belirtilen ürünün dava konusu ürün sayısı olmadığını, ticari defterler incelendiğinde 200-250 adet ürün olduğunun anlaşılacağını, manevi tazminat talebinin de yerinde olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, tasarıma tecavüzün tespiti, 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, tespit tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikten davalıdan tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ....sayılı "...." ürün adlı çoklu endüstriyel tasarım tescil belgesinin, 16/02/2017 tar...