E. 2015/1121 K. 2019/1439

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1121 Esas KARAR NO : 2019/1439

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, ticari kredi kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesini davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil suretiyle imzaladığını, banka tarafından kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağın süresinde ödenmemesi sebebiyle tahsili amacıyla ... Noterliği'nin 09.01.2004 tarih ve... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderilerek 20.399,52-TL borcun ödenmesinin talep edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı (Eski Esas:...) dosyası ile müşterek ve müteselsil kefil olan davalı ... ile dava dışı ... Şti., ...Şti., ..., ... ve ... hakkında icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın imzalanan kredi sözleşmesi sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, sözleşmeye dayalı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün sayılı ... E. (Yeni dosya no:... E.) sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi raporları alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (Yeni dosya no: ... Esas) dosyasının incelenmesinde; davacı bankanın, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsilini teminen, dava dışı... Şti., ... Şti., ..., ..., ... ve davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... aleyhine, 21.416,875.000-TL asıl alacak ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek, %62 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ve diğer ferileri ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, borçlu ...in süresi içerisinde, icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itirazları nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Bankacı ... tarafından hazırlanan 07/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; "...takip tarihi 16.04.2004 itibariyle davacı bankanın, Ticari Kredilerden kaynak...