DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...A.Ş tarafın müvekkili bankaya kredi talebi ile müracaatı üzerine müvekkili banka ile dava dışı ...A.Ş arasında 05.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhüt Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler gereğince müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalılar ...Şti, ... ve ...'ın akdedilen sözleşmelerden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalıların yapılan tüm uyarılara rağmen kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemediğini, çek yapraklarını iade etmediği/bedellerini ödemediği nedenle ... Noterliği 16 Mart...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1082 Esas KARAR NO : 2019/531
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2015 KARAR TARİHİ: 29/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...A.Ş tarafın müvekkili bankaya kredi talebi ile müracaatı üzerine müvekkili banka ile dava dışı ...A.Ş arasında 05.07.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve Çek Taahhüt Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler gereğince müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını ve çek yaprakları verildiğini, davalılar ...Şti, ... ve ...'ın akdedilen sözleşmelerden müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalıların yapılan tüm uyarılara rağmen kredi sözleşmelerinden doğan borçlarını ödemediğini, çek yapraklarını iade etmediği/bedellerini ödemediği nedenle ... Noterliği 16 Mart 2015 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarnamesine rağmen davalıların borçlarını ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz olarak ödeme emrinde yer alan icra takibini durdurduğunu, davalılardan ... ve ... itiraz dilekçelerinde takibe konu kredilerdeki kefaletten vazgeçtiklerini iddia ettiklerini, bu itirazın kabulünün mümkün olmadığını, davalıların sözleşme gereklerini ihlal ettiklerini, davalıların haksız, mesnetsiz ve kıötü niyetli itirazı üzerine müvekkilin haklı alacağına kavuşamadığını, bu nedenle davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerden ... ve ...'nın takiplere konu kredilerdeki kefaletten vazgeçme ve Kredi borçlusu ...A.Ş'nden 22.05.2014 tarihi itibariyle ayrılmış olduklarını, alacaklıya ...Noterliği'nin 25.02.2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini ve ayrıntılı hesap dökümünün istenildiğini, yine alacaklının müvekkillerine göndermiş olduğu hesap kat ihtarına ...Noterliği'nin 24.03.2015 tarih ... yevmiye numaralı itirazında kredi sözleşmelerinin ayrıntılı hesap dökümlerinin hesap kat ihtarlarına eklenmediği, müvekkilleri tarafından güncel borç miktarı ve tespitinin anlaşılamadığının alacaklıya bildirildiğini, aynı nedenlerle açılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip dosyasına da itiraz ettiklerini, kefil konumunda olan müvekkillerinin asıl borçlunun ne kadar bir ödeme yaptığını ve güncel borç durumunu bilmediklerini, söz konusu alacağın likit olmadığını, talep olunan faiz oranının yasal sınırlamaların çok üzerind...