DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindik ... plakalı aracın 16.04.2013 tarihinde müvekkillerinin murisi ....'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, Bakırköy ... ACM'nin .... E sasyılı dosyasında anılan davalının taksirle ölüme sebebiyet suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın Yargıtaydan onama suretiyle geçerek kesinleştiğini, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın ölümünden önce ... metro girişindeki ... Derneğini işlettiği WC'de temizlik ve gişe görevlisi olarak çalışmakta olup, yemek ve yol ücreti dışında net 1.250 TL maaş aldığını, malulen emekli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/504 Esas KARAR NO : 2019/574
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/05/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindik ... plakalı aracın 16.04.2013 tarihinde müvekkillerinin murisi ....'ya çarparak ölümüne neden olduğunu, Bakırköy ... ACM'nin .... E sasyılı dosyasında anılan davalının taksirle ölüme sebebiyet suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini ve kararın Yargıtaydan onama suretiyle geçerek kesinleştiğini, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, müteveffanın ölümünden önce ... metro girişindeki ... Derneğini işlettiği WC'de temizlik ve gişe görevlisi olarak çalışmakta olup, yemek ve yol ücreti dışında net 1.250 TL maaş aldığını, malulen emekli olduğundan sigortasız olarak çalışan müteveffanın 1.050 TL emekli maaşı almakta olduğunu, anne ...'nın hiçbir gelirinin bulunmadığını, çocuklardan ...'nın öğrenci olup bakıma muhtaç olduğunu, diğer kızı ...'ın ise annesi ve kardeşine maddi destek zorunda kaldığını, yapılan cenaze masrafının bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini , davalı aracın davalı ... tarafından sigortalandığını beyanla her davacı için ayrı ayrı olmak üzere 5.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi ( toplam 15.000 TL maddi, 45 TL manevi ) tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılar ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda tarafların kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları hususunun da tespitinin zorunlu olduğunu, davacıların ödeme için kendilerine başvuruda bulunmadıklarını beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ... usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıların murisi ile davalıların kusur oranları, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıkları, talep edebilecekleri maddi tazminat tutarının ne kadar olduğu, manevi tazminat koşullarının mevcut olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Bakırköy ... ACM'nin .... E sayılı dosyası, davalı aracın trafik kaydı ve sigorta poliçesi, tarafların SED'nun tespitine ilişkin ilgili emniyet cevapları celp ve tetkik olunmuş tanıklar dinlenmiş, dosya üzerinde aktüerya ve kusur bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bakırköy .... ACM'nin .... E sayılı dosyasının tetkikinden maktulün dosya davacısı .... , katılanların ..., ... , ... ve ...., sanığın ... olduğu, suçun taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma olduğu, davanın karara çıktığı ve kararın Yargıtay onamasıyla kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıy...