DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından bayilik sözleşmesinden doğan alacakların tespiti nedeni ile davalılar aleyhine açılan dava kapsamında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile müvekkili şirket lehine davanın kabulüne karar verildiğini ve ilgili gerekçeli kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2014/6807 Esas 2014/11269 Karar sayılı bozma kararı ile bozulduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yeniden yargılamada yine müvekkili şirket lehine karar verildiğini, ilgili kararın da Yargıtay'ca onandığını, bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/560 KARAR NO: 2019/516
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından bayilik sözleşmesinden doğan alacakların tespiti nedeni ile davalılar aleyhine açılan dava kapsamında İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı gerekçeli kararı ile müvekkili şirket lehine davanın kabulüne karar verildiğini ve ilgili gerekçeli kararın Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 2014/6807 Esas 2014/11269 Karar sayılı bozma kararı ile bozulduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yeniden yargılamada yine müvekkili şirket lehine karar verildiğini, ilgili kararın da Yargıtay'ca onandığını, bu onama kararı ile müvekkili şirket lehine haksız kullanım bedeli tespit edildiğini ve müvekkili şirket lehine haksız kullanım bedeline hak kazanıldığına herhangi bir çekince bulunmadığını, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında haksız kullanım bedeline ilişkin hüküm tesis edilirken 'davacı tarafça fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.000 EURO talep edildiğinden 1.000 EURO haksız bedelin davalılardan alınarak davacıya verilmesine' şekilde hüküm tesis edilmiş olduğunu, davalıların kesinleşen mahkeme kararına binaen 1.000,00.-EURO karşılığını ödemiş olduğunu ve kalan icra takibine konu edilen 14.000,00.-EURO haksız kullanım bedelini ödemediklerini, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların haksız itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek davalıların yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya kapsamında her ne kadar haksız kullanım cezai şart bedeli tespit edilmiş ise de davaya konu edilen 14.000 EURO bedelin tespitinin yargılamaya muhtaç olduğunu, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında talep edilen cezai şart bedelinin müvekkili şirketin mahvına sebep olup olmayacağı araştırılmış olduğunu, en fazla cezai şart tutarının 112.855,00.-TL olarak tespitinin yapıldığını ve bu şekilde hüküm kurulduğunu, davacının taleplerinin müvekkili şirketin ekonomik açıdan mahvına sebep olup olmadığı noktasındaki ilk davadaki talepler ile birlikte değerlendirilmeye muhtaç olduğu ve alacağın likit olmadığının açık olduğunu belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı tarafın alacağı%20'si tutarında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen bayi...