Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve sigortalısı olduğu .... plakalı araç ile müvekkiline ait yapıda hasara neden olduğu, hasar miktarının 1.143,40 TL olarak tespit edildiği, tespit edilen bu miktarın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2018 tarihli belge ile davaya konu tazminat faizi, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı ... tarafından müvekkiline ödendiğini, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkin olup, davaya konu tazminat bedeli yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil ödendiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/203 Esas KARAR NO : 2018/380
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalıların maliki, sürücüsü ve sigortalısı olduğu .... plakalı araç ile müvekkiline ait yapıda hasara neden olduğu, hasar miktarının 1.143,40 TL olarak tespit edildiği, tespit edilen bu miktarın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2018 tarihli belge ile davaya konu tazminat faizi, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı ... tarafından müvekkiline ödendiğini, bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, haksız fiile dayalı tazminat istemine ilişkin olup, davaya konu tazminat bedeli yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil ödendiğinden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Harçlar kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 11,96 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/04/2018
Katip ... Hakim ...