DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.08.2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.08.2015 tarihli dava dilekçesinde; davalıya ait .. plakalı aracın ... sayılı szigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, 11/11/2012 tarihinde, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç ile sigortalı araç sürücüsü ...'nın alkollü olarak dava dışı yaya ...'e çarparak maluliyetine neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ...'e %95 oranında maluliyeti nedeniyle, -45.589,00-TL tutarında tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta tazminatı ödendiğinden, TTK.1301/2 maddesi gereğince ödenen tazminat bedelinin sigfortalıya rücu edilmesi gerektiğini, ödenen tazminat bedelinin zarar veren...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/702 Esas KARAR NO : 2018/275
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12.08.2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12.08.2015 tarihli dava dilekçesinde; davalıya ait .. plakalı aracın ... sayılı szigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, 11/11/2012 tarihinde, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç ile sigortalı araç sürücüsü ...'nın alkollü olarak dava dışı yaya ...'e çarparak maluliyetine neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde dava dışı ...'e %95 oranında maluliyeti nedeniyle, -45.589,00-TL tutarında tazminat ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigorta tazminatı ödendiğinden, TTK.1301/2 maddesi gereğince ödenen tazminat bedelinin sigfortalıya rücu edilmesi gerektiğini, ödenen tazminat bedelinin zarar veren davalı borçludan tahsili amacıyla ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde takibin durduğunu, bu nedenlerle borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesindeki savunmaların gerçeği yansıtmadığını, 11/11/2012 günü saat 17.00 sıralarında iki şişe bira içtiğini, eşinin adına kayıtlı olan ... plakalı araca binerek ekmek almaya gittiğini, ... istikametine giderken cadde kenarında elinde baston olan bir şahıs gördüğünü, kendisinin yavaş gitmesine rağmen bu şahsın önünden geçerken şahsın aniden yola çıktığını, aracın sağ ön tarafına çarparak yere düştüğünü, ambulans ile şahsı hastaneye götürdüğünü ve olayın korkusu ile aynı gün ve saatte karakola giderek teslim olduğunu, şahsın şikayetçi olmadığını, kusurun sadece kendisinde değilkazaya sebebiyet veren ... isimli şahısta olduğunu, ...tarafından ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrine ve borca itiraz ettiğini,davalı sigortanın halen haksız çıkar peşinde olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 12/04/2016 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle dosya, mahkememize tevzi edilmiş olmakla, yargılamaya 2016/702 esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir. Dava; yaralamalı trafik kazası nedeniyle maluliyet nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklı ...'nin borçlu ... ve Tuncay Atmaca hakkında 45.589,00 ...