DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... ünvanlı adi şirketin ortakları olduklarını, davalılara karşı müvekkilinin faturadan doğan alacağı için takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeleri ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı takibe vaki itirazın iptali talebine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/825 Esas KARAR NO : 2018/38
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... ünvanlı adi şirketin ortakları olduklarını, davalılara karşı müvekkilinin faturadan doğan alacağı için takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeleri ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraflara 10/10/2017 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen tarafların mazeretsiz olarak gelmedikleri anlaşılmakla 10/10/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince taraflardan birisinin müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL harcın peşin alınan 56,03 TL harçtan mahsubu ile bakiye 20,13 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan ksımının karar kesinleştiğinde iadesine, Tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/01/2018
Katip ... Hakim ...