Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Şirketin, ... Grubu tarafından üretilen ..., ..., ..., ... vb. birçok şarap ...inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile Müvekkili Şirket arasında 12.09.2012 tarihli şarap satım sözleşmesi imzalanmış olup, işbu Sözleşmenin 2.2 maddesinde; Müşterinin, işbu sözleşme veya sözleşmenin eklerindeki hükümlerden herhangi birisini kısmen veya tamamen yerine getirmemesi veya ihlal etmesi halinde, ... sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir. hükmünün yer aldığını, sözleşmenin özel şartlar başlıklı maddesinin c bendinde ise; ......, Müşteri; işyerinin işletilmesine katkıda bulunmak amacı ile sözleşme imza tarihi itibari ile 20.000,00 TL + KDV nakit ödeme yapacaktır, şeklinde düzenlenmiş olup,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/477 Esas KARAR NO : 2018/458
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili Şirketin, ... Grubu tarafından üretilen ..., ..., ..., ... vb. birçok şarap ...inin satış ve pazarlaması ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile Müvekkili Şirket arasında 12.09.2012 tarihli şarap satım sözleşmesi imzalanmış olup, işbu Sözleşmenin 2.2 maddesinde; Müşterinin, işbu sözleşme veya sözleşmenin eklerindeki hükümlerden herhangi birisini kısmen veya tamamen yerine getirmemesi veya ihlal etmesi halinde, ... sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir. hükmünün yer aldığını, sözleşmenin özel şartlar başlıklı maddesinin c bendinde ise; ......, Müşteri; işyerinin işletilmesine katkıda bulunmak amacı ile sözleşme imza tarihi itibari ile 20.000,00 TL + KDV nakit ödeme yapacaktır, şeklinde düzenlenmiş olup, müvekkili şirket tarafından davalıya 08.11.2012 tarihinde 23.600,00 TL. ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin, davalı şirketin 12.09.2012 tarihli sözleşme gereğince şarap satışına ilişkin faaliyetlerine devam etmemesi sebebiyle akde aykırılığın giderilmesi için ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile akde aykırılığın giderilmesi hususunu ihtar ettiğini, anılan ihtarnameye davalı 04.08.2014 tarihli mektubu ile cevap verilmiş ve gezi olayları sebebiyle restoran faaliyetlerinin durdurulduğu ve fakat şarap satışları çoğaldığında yeni siparişlerin verileceğinin belirtildiğini, davalının mektubuna karşı ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile mal alımlarının sözleşmede belirlenen seviyeye getirilmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin cevaben ihtar olunduğunu, ancak ihtarnameye rağmen davalı tarafça akde aykırılık giderilmediğini, işbu sebeple ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirketin sözleşmenin özel şartlar başlıklı maddesinin 5 bendi uyarınca müşteri, sözleşme süresince şarap satımına ilişkin faaliyetlerini kısamaz, kısacak davranış ve eyleme giremez... maddesine aykırılık sebebiyle 12.09.2012 tarihli sözleşmenin feshi ve davalı şirketin katılım bedelinin gerçekleştiremediği satış ile oranlanması sonucu bulunan 21.140,60 TL hizmet bedelli A seri 246646 sıra numaralı 26.11.2015 tarihli fatura aslını ihtarname ekinde tebliğ etmek suretiyle hizmet bedelinin ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, anılan ihtarnameye davalı tarafından ... 22. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verilmiş ve şarap alımının devam ettiği ve sözleşmenin süresinin dolmadığı belirtilerek faturanın ihtarname ile iade edildiğini, ancak anılan ihtarnamenin sözleşmenin feshinden sonra gönderilmiş olup, içerik olarak ta tamamen gerçekten uzak olduğunu, alacaklarının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ....