DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle faturaların gönderildiğini, davalı borcunu vadesinde ödeyemeyince davalı aleyhine 17.08.2017 tarihinde toplam 61.735,24-TL üzerinden faturalar sebebiyle ilamsız takibe geçildiğini, davalı vekili tarafından 22.08.2017 tarihinde davalı şirketin hiçbir borcu olmadığı iddiası ile takibe ve ferilerine itiraz edildiğini, sonrasında 3. bir şirket olan -------- tarafından 24.08.2017 tarihinde taraflar arasındaki ve davaya konu icra dosyasındaki faturalar için 12.533,96 TL ödeme yapıldığını, borcu olmadığını iddia eden davalı taraf ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1137 Esas KARAR NO : 2019/662
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından davalı şirkete aralarındaki ticari ilişki nedeniyle faturaların gönderildiğini, davalı borcunu vadesinde ödeyemeyince davalı aleyhine 17.08.2017 tarihinde toplam 61.735,24-TL üzerinden faturalar sebebiyle ilamsız takibe geçildiğini, davalı vekili tarafından 22.08.2017 tarihinde davalı şirketin hiçbir borcu olmadığı iddiası ile takibe ve ferilerine itiraz edildiğini, sonrasında 3. bir şirket olan -------- tarafından 24.08.2017 tarihinde taraflar arasındaki ve davaya konu icra dosyasındaki faturalar için 12.533,96 TL ödeme yapıldığını, borcu olmadığını iddia eden davalı taraf ile şifahi görüşmelerde borcu kabul ettiklerini ve taksitler halinde ödeme yapacaklarını beyan ettiklerini ancak ödeme yapmadıklarını açıklanan nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalının %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün 2017/20923 Esas numaralı dosyasına davalı aleyhine davacı tarafından 17/08/2017 tarihinde tarafların arasındaki ticari ilişkiden doğduğu iddiası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı süresi içinde 21/08/2017 tarihinde itiraz edildiğini, itiraz akabinde davacının itirazın iptali istemli davasının 13/11/2017 tarihinde davalı müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, müvekkili şirkete yapılan tebligatın usule aykırı olarak yapıldığını, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen davanın esastan reddine, karşı tarafın % 20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün 2017/20923 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, 4 adet faturaya dayalı olarak toplam 61.735,24-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın 49.201,28-TL için iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzer...