DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki gereğince davalıya ---- tarih---- nolu fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/291 Esas KARAR NO: 2019/1163 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2017 KARAR TARİHİ: 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki gereğince davalıya ---- tarih---- nolu fatura tanzim edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhinde İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından yetkili ve görevli İstanbul Anadolu l6. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfetinin bizzat davacı alacaklının kendisinde olduğunu, alacaklı düzenlediği faturadaki malların ya da hizmetin karşı tarafa teslim edildiğini ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafından fatura teslimlerinin kanıtlanmasını talep ettiklerini beyan ederek, davacı tarafından ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle davacı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla davacı tarafın defter ve kayıtlarının incelenmesi için Bursa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesi tarafından atanan bilirkişi tarafından tanzim edilen ---- tarihli raporda, --- yılı defterlerine göre davacının davalıdan ----------TL alacaklı olduğu yönünde görüş bildirmiştir. Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla inceleme günü belirlenmiş, ancak belirlenen inceleme gününde davalı taraf defter ve kayıtlarını hazır ...