DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilin 1993 yılında vefat eden murisi...e ait olan bir adet gayrimenkul için Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile izale-i şuyu davası açıldığını, ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiğini, Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi... Satış dosyası ile gayrimenkulün satışını yapmış satış bedelini ödeme yapılacak hissedarlarını da belirtmek sureti ile ...bank ... Şube Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı banka bu bilgi ve belgeleri temin etmeden Malatya ... Sulh hukuk Mahkemesinin gönderdiği yazıya istinaden hesap sahibi kişilere ilişkin hiçbir özellik aramadan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/594 Esas KARAR NO: 2019/604
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/06/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilin 1993 yılında vefat eden murisi...e ait olan bir adet gayrimenkul için Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile izale-i şuyu davası açıldığını, ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verildiğini, Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi... Satış dosyası ile gayrimenkulün satışını yapmış satış bedelini ödeme yapılacak hissedarlarını da belirtmek sureti ile ...bank ... Şube Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı banka bu bilgi ve belgeleri temin etmeden Malatya ... Sulh hukuk Mahkemesinin gönderdiği yazıya istinaden hesap sahibi kişilere ilişkin hiçbir özellik aramadan müteveffa... adına hesap açma işlemini gerçekleştirdiğini, müvekkilim ve diğer mirasçılar satış bedeline itiraz etmiş olduklarından ileride her hangi bir tereddüt oluşturmamak amacı ile murisleri açılan hesap üzerinde her hangi bir işlem yapmadıklarını, müvekkil tarafından ödemeyi yapan ...bank ... şubesine yapılan yazılı müracaata verilen sözlü cevapta... tarafından verilen vekaletnameye istinaden Av. ...e ödeme yapılarak hesabın kapatıldığı ve başka bilgi verilemeyeceği belirtildiğini, müvekkillerin murisine ait olan paranın davalı banka tarafından bir başka kişiye ödendiğini, bankanın iş bu hatası sonucu müvekkilinin ve diğer mirasçılar zarara uğradığından bahisle müvekkilinin ve diğer mirasçıların 137.465,66 TL zararının 107.420,50 TL'sinin 21.04.2009 tarihinden itibaren vade sonunda yenilenen 3 ay vadeli hesaba uygulanan faiz ile birlikte davalı bankadan alınarak... mirasçılarına ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı banka üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... TAŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil banka tarafından dava konusu ödemenin noterlikçe düzenlenmiş 20/04/2009 tarih ve ...yevmiye numaralı vekaletnamesi gereği Bankacılık Kanunun 61.maddesi gereğince kanunen zorunlu olduğundan gerçekleştirildiğini, davacı tarafın vekaletnamenin sahte olarak düzenlenmesinden zarar görmüş ise bu zararını ilgili noterden talep edebileceğini, müvekkil bankanın işlemlerinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını, müvekkil bankanın olaya taraf olayamayacağından husumet itirazları olduğunu ve huzurdaki davanın Av....'e ihbarı gerektiğini, davacının davaya konu ettiği tutarın 2006 yılında Malatya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satış bedeline ilişkin olduğunu, ortaklığın giderilmesi davasına konu taşınmazın ... köyü, 3494 ada, 2 parselde bulunan arsa vasıflı taşınmaz olduğunu, taşınmazın dava açıldığı tarihte ...,..., ... ve ...'nun ortak mülkiyetinde bulunmakta olduğunun anlaşı...