Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun maliki diğer davalıların sürücü ve ZMSS sigortacısı olduğu.... plakalı aracın 23/11/2016 tarihinde saat 21 sıralarında seyir halinde iken virajı alamayarak müvekkiline ait özel mülke girerek demir çitleri, prefoje demir korkulukları, bahçedeki bir kısım ağaçlara ve çimlere zarar verdiğini, araç sürücüsünün alkollü olup tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin peyzaj dahil zararının 11.800,00TL olduğunu, zararın sigorta şirketinden istenilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 11.800,00 TL'nin 23/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ....Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/179 Esas KARAR NO : 2019/539
DAVA : Tazminat (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun maliki diğer davalıların sürücü ve ZMSS sigortacısı olduğu.... plakalı aracın 23/11/2016 tarihinde saat 21 sıralarında seyir halinde iken virajı alamayarak müvekkiline ait özel mülke girerek demir çitleri, prefoje demir korkulukları, bahçedeki bir kısım ağaçlara ve çimlere zarar verdiğini, araç sürücüsünün alkollü olup tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin peyzaj dahil zararının 11.800,00TL olduğunu, zararın sigorta şirketinden istenilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 11.800,00 TL'nin 23/11/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ....Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;.... plakalı aracın 05/09/2016 başlangıç tarihli bir yıl vadeli ZMSS poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kaza tutanağının tebliğ edilmemesi nedeniyle hasarın poliçe kapsamı ve limiti içerisinde olup olmadığının değerlendirilemediğini, temerrütün gerçekleşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; sürücü kusurunun bulunmadığnı kazanın yol kusurundan kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ...'da benzer savunmalar ile davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dosya içerisinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tutanağında.... plakalı aracın davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken sürücünün aracı yol ve trafik şartlarına uygun şekilde sevk etmemesi sonucu davacıya ait bahçeye girmesi suretiyle tek yanlı trafik kazasının meydana geldiği, anlaşılmıştır. Kazaya ilişkin fotoğraflar dosyaya konulmuş sürücünün 0.49 promil alkollü olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından yapılan giderler ve faturalar dosyaya sunulmuş, davacı tarafından yapılan başvuru sonucu hasar dosyası oluşturulduğu ancak ödeme yapılmadığı hasar dosyasını içerisinde kaza ve alkol tutanaklarının da bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının zararının belirlenmesi için inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınmış bilirkişice bir kısım zarar kalemleri dahil edilmeksizin bayındırlık birim fiyatlarına göre yapılan hesaplamada davacının 5.571,46 TL zararının bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişi rapor ve ek raporunun yetersiz olması nedeniyle mahkememizce meydana gelen zararın yerinde, piyasa rayiç fiyatlarına göre belirlenmesi amacıyla inşaat mühendisi ....görevlendirilmiş olup bilirkişi tarafından 15/04/2019 tarihli rapor ibraz edilmiştir. Bilirkişice görsellerde kullanılmak suretiyle yapılan masrafa ilişkin fatura değerlendirilerek verilen zararın giderim rayiç bedelinin 9.605,20TL olduğu denetime el verişli şek...