DAVA : Tazminat (Trafik Kazası ile ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Kazası ile ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların işleten sürücü ve ZMSS sigortacısı olduğu ...... plakalı aracın sürücü .....'in sevk ve iradesinde iken 03/05/2014 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, Bakırköy ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin asli, davalının tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak kusur oranının yerinde olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, beden çalışma gücünü kaybettiğini, kaza nedeniyle manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00TL maddi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/579 Esas KARAR NO : 2019/1079
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası ile ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat(Trafik Kazası ile ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların işleten sürücü ve ZMSS sigortacısı olduğu ...... plakalı aracın sürücü .....'in sevk ve iradesinde iken 03/05/2014 tarihinde karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını, Bakırköy ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin asli, davalının tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, ancak kusur oranının yerinde olmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle tedavi gördüğünü, beden çalışma gücünü kaybettiğini, kaza nedeniyle manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, şimdilik 1.000,00TL maddi tazminat ile 3.000,00TL manevi tazminatın davalılardan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı kanunun 97.maddesi gereğince, başvuru yapılmadan dava açılmasının mümkün olmadığını, müvekkilinni sorumluluğunun sigortalının kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu'nca belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin daha önce temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle temerrüt faizinin yerinde olmadığını savunarak davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş yazılı beyanlarında davanın reddini istemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tahsiline istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan sicil araştırmasında kazaya karışan ...... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ..... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 2918 Sayılı Kanunun 97.maddesi gereğince kaza nedeniyle sigortaya başvurudan sonra dava açılması HMK'nın 115.maddesi gereğince giderilibelir dava şartı olduğundan mahkememizce ön inceleme duruşmasında sigortaya başvuruda bulunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilince 10/01/2018 tarihinde sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, mahkememizce sonraki oturumda tespit edilmiş ve dava şartı eksikliği giderilmiştir. Mahkememizce tarafların ekonomik ve sosyal durumları manevi tazminata esas olacak şekilde ilgili zabıtadan istenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce sigorta poliçeleri getirtilmiş dava tarihinden önce başvuruda bulunulmamasına rağmen dava tarihinden sonra sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu 03/04/2018 tarihli duruşmada belirlenmiştir. Mahkememizce yapılan araştırmada kaza nedeni ile Bakırköy kapatılan ..... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmış olup getirtilen dosyanın incelenmesinde, .....'in trafik kazası sonucu cezalandır...