DAVA : Tazminat ( ZMSS Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 13.12.2015 tarihinde davalı şirkete ait, diğer davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... tarafından kullanılan .... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta 3.570,00-TL değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek anılan miktarın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Petrol İnş. Ltd.Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkiline ait aracın ZMSS sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/970 Esas KARAR NO : 2018/865
DAVA : Tazminat ( ZMSS Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 13.12.2015 tarihinde davalı şirkete ait, diğer davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalı, ... tarafından kullanılan .... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta 3.570,00-TL değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek anılan miktarın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Petrol İnş. Ltd.Şti. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkiline ait aracın ZMSS sigorta poliçesinin bulunması nedeni ile müvekkilinin husumet ehliyetinin bulunmadığını, araçtaki değer kaybının poliçe değer şartlarına göre hesaplanması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin sorumluğunun sürücünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sonrası değer kaybı için dosya açıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporları, hasar dosyaları, fatura ve tüm dosya kapsamı... vs. Dava; davacıya ait .... plakalı araca, davalıların sürücü, işleten ve ZMSS sigortacısı olduğu ..... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu aracın 09.12.2016 başlangıç tarihli 1 yıl süreli Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile davalı ... şirketi tarafından sigorta örtüsü altına alındığı sabittir. Davacı tarafından, kaza sonucu yapılan ekspertiz raporunun incelenmesinde; rayiç değerinden 3.570,00-TL azalma olduğunu bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş olup, hasar nedeni ile 18.03.2016 tarihinde 10.800,00-TL ödendiği, ancak değer kaybı yönünden gerekli belgelerin ibraz edilmemesi nedeni ile ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya ait aracın önceki kazalarına ilişkin belgeler sigorta bilgi gözetim merkezinden getirtilmiş, değer kaybı hesaplamasında dikkate alınmıştır. İlgili tesçil bürolarının cevabı yazılarında ..... plakalı aracın davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya arasına konulan nüfus kaydında davacı yerleşim yerinin Bağcılar ilçesi, kaza yerinin ise Küçükçekmece ilçesi olması nedeni ile mahkememizin HMK.'nın 16. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmış olup, yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlığın TTK.'da düzenlenen zorunlu sigortadan kaynaklanması nedeni ile davaya bakma görevinin ticaret mahkemelerine ait olduğu belirlenmişti...