Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/359 · K. 2019/540
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/359 K. 2019/540

E. 2018/359K. 2019/5407 Mayıs 2019
kazanç kaybıtrafik kazasıtazminatiadeistinaf yoluhaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden ve ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız ve ZMSS Poliçesinden Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalıların ise işleten ve ZMSS sigortacıları oldukları .... plakalı araç ile 25/12/2017 tarihinde karıştığı kazada, hasara uğradığını, kazanın oluşumundan davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, araçta hasar bulunmasının yanı sıra ticari aracın kullanılmaması nedeniyle kazanç kaybı oluştuğunu, sigortaya yapılan başvuru sonucu 19.125,00TL hasar bedelinin ödendiğini, bakiye hasar bedelinin ise ödenmediğini ileri sürerek, 42.231,85TL hasar bedelinin davalılardan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/359 Esas KARAR NO : 2019/540

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden ve ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız ve ZMSS Poliçesinden Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ...plakalı aracın davalı ...'in sevk ve idaresindeki, diğer davalıların ise işleten ve ZMSS sigortacıları oldukları .... plakalı araç ile 25/12/2017 tarihinde karıştığı kazada, hasara uğradığını, kazanın oluşumundan davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, araçta hasar bulunmasının yanı sıra ticari aracın kullanılmaması nedeniyle kazanç kaybı oluştuğunu, sigortaya yapılan başvuru sonucu 19.125,00TL hasar bedelinin ödendiğini, bakiye hasar bedelinin ise ödenmediğini ileri sürerek, 42.231,85TL hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 7.500,00TL kazanç kaybının ise davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza üzerine yapılan, hasar ihbarı sonucu 44.090,00TL hasar belirlendiğini, aracın trafikten men edilerek sigortalının %75 kusur oranına göre sovtaş oranı da düşürülmek suretiyle 25.500,00TL'den kusura denk gelen 19.125,00TL'nin 25/01/2018 tarihinde ödendiğini, kazanç kaybının teminata dahil olmadığını, gerçek zarar ödendiğinde, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, aksi halde kusur oranının usulüne uygun şekilde belirlendikten sonra karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ödenmeyen kısmı ile kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Davalıya ait ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde daval sigorta şirketi tarafından 27/07/2017 başlangıç tarihli 1 yıl vadeli ZMSS poliçesi ile sigota örtüsü altına alındığı sabittir. Kazadan sonra davacının başvurusu üzerine yapılan ekspertiz çalışmasında aracın kullanılamayacak halde olduğu, belirlenmiş raiç değerinden sovtaş değerinin mahsubu sonrası bakiye zarar %75 oranındaki sigortalı kusuru mahsup edilerek bakiye 19.125,00TL davacıya ödenmiştir. Ekspertiz raporunda hesaplama yapılırken aracın piyasa değeri 35.000,00TL olarak hesaplanmış sovtaj bedeli 9.500,00TL olarak belirlenmiştir. Dosyaya sunulan ölümlü yaralamalı trafik kazasının tutanağının incelenmesinde, tarafların beyanlarında davalı sürücünün manevra kurallarına uymamam nedeniyle asli kusurlu, davacı araç sürücüsünün ise aracın hızını yol hava şartları ile yüke uygun şekilde düzenlememesi nedeniyle tali kusurlu yazıldığı anlaşılmıştır. Davalı sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... esas sayılı dosyasında kamu davası açılmıştır. Mahkeme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/931 · K. 2019/454

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/618 · K. 2019/495

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/957 · K. 2019/338

2 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/265 · K. 2019/458

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/355 · K. 2019/625

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2019/375

10 Nisan 2019