DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Şti. Arasında Genel kredi Sözleşmesi, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kredi kartı ve çek hesabı kredisi kullandırıldığını, sözleşmeyi kefil sıfatı ile diğer davalıların imzaladığını, davalı borçluya açılan ve kullandırılan kredinin kullanmasından doğan borunu ödememesi üzerine borçlulara ... Noterliği'nin 26/12/2014 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borunu ödemeyen davalı aleyhine, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/126 Esas KARAR NO : 2019/613 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 08/02/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Şti. Arasında Genel kredi Sözleşmesi, bu sözleşmeye istinaden davalı şirkete kredi kartı ve çek hesabı kredisi kullandırıldığını, sözleşmeyi kefil sıfatı ile diğer davalıların imzaladığını, davalı borçluya açılan ve kullandırılan kredinin kullanmasından doğan borunu ödememesi üzerine borçlulara ... Noterliği'nin 26/12/2014 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borunu ödemeyen davalı aleyhine, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasından, alımsız takip başlatılarak borçlulara ödeme emri gönderildiğini, borçluların bu ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlu kefiller yalnızca kredi kartından kaynaklanan ve borçlulardan sorumlu olduğundan, itirazın 5.328,55-TL üzerinden iptalini talep ettiklerini, borçluların borca itirazının mesnetsiz olduğunu, zira Genel Kredi Sözleşmesi borçlular tarafından imzalandığını, sözleşme hükümlerini kabul ettiğini bu sebeple itirazlarının yersiz ve mesnetsiz olduğunu, hesap kat ihtarının yapıldığını, borçlunun buna bir itirazının olmadığını, davalının haksız ve mesnetsiz tüm itirazların iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmişlerdir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, sözleşme öncesi bilgilendirme formu, davacı banka ile davalı borçlular arasında imzalanan Genel kredi Sözleşmesi, dava dışı borçlu şirket ile imzalanan Şirket Kredi Kartı Başvuru Formu ve Sözleşmesi, İhtarname, Şirket yetkilisine kartların teslim edildiğini gösterir 20/05/2014 tarih çek teslim formları, mirasçılık belgesi, Kredi kartlarına ait hesap ekstreleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı şirket tarafından davalı asıl borçlu şirket ve borçlu kefil sahıslar aleyhine krediden kaynaklı alacağa ilişkin 5.190,06 TL kredi kartı asıl alacak, 131,83 TL asıl alacağın işlemiş faizi %30,24 (kredi kartından kaynaklanan), 14.560,00 TL çek kredisi asıl alacak, 210,41-TL asıl alacağın işlemiş faizi %24,24, 17,11-TL Faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam 20.109,41-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu şahısların itiraz etmesi...