Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca ünlü "..." markasının türkiye ve dünyadaki tek sahibi olduğunu, davalıların ise müvekkili markası ile benzer ve iltibas yaratacak nitelikte "..." markasını kendi ürünlerinde ve internet sitesinde muhtelif şekillerde kullandığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz ettiğini ve maddi, manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, öncelikli olarak dosyanın Mahkememizin 2019/50 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Birleştirme talep edilen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/141 KARAR NO : 2019/153
DAVA : Marka-Maddi, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2019
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizce yapılan incelemesi sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin dünyaca ünlü "..." markasının türkiye ve dünyadaki tek sahibi olduğunu, davalıların ise müvekkili markası ile benzer ve iltibas yaratacak nitelikte "..." markasını kendi ürünlerinde ve internet sitesinde muhtelif şekillerde kullandığını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz ettiğini ve maddi, manevi zararlara uğrattığını iddia ederek, öncelikli olarak dosyanın Mahkememizin 2019/50 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Birleştirme talep edilen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalıları aleyhinde, işbu davaya konu markalara, davalı yanların tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i talepli olduğu, dosyanın derdest ve ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmakla, dosya tarafları aynı olduğu gibi, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ve bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin ....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, tahkikata birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas dosyada verilecek nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.26/04/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır