Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/206 · K. 2019/235
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/206 K. 2019/235

E. 2019/206K. 2019/23519 Haziran 2019
bilirkişi raporudelil tespitihaksız rekabetistinaf yolumanevi tazminattazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, öncelikle davanın Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, delil tespitinin yapıldığı 07/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleştirme talep edilen Mahkememizin....Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalıları aleyhinde, işbu davaya konu tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i talepli olduğu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/206 KARAR NO : 2019/235

DAVA : Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/06/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, öncelikle davanın Bakırköy ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın, delil tespitinin yapıldığı 07/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek değişken oranlardaki avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleştirme talep edilen Mahkememizin....Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davacısı tarafından, yine dosyamız davalıları aleyhinde, işbu davaya konu tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i talepli olduğu, dosyanın derdest ve duruşmasının 27/06/2019 tarihine atılı bulunduğu ve dosyada bilirkişi raporu alındığı anlaşılmkala, taraflar aynı olduğu gibi, dosyalar arasındaki mevcut hukuki ve fiili irtibat ile bir dosyadan verilecek kararının diğerini etkileyecek nitelikte olması ve usul ekonomisi de nazara alınarak, HMK 166 madde gereğince, dosyanın Mahkememizin....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile mahkememizin....Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleşen dosya üzerinden devamına, 2-Harç, masraf ücreti vekaletin asıl davada verilecek nihai kararla değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen davada verilecek nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/06/2019

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/153

26 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/114 · K. 2019/186

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/55 · K. 2019/115

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2019/243

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/146 · K. 2019/161

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/304 · K. 2019/33

7 Şubat 2019