Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketin şirket merkezi olarak kullandığı taşınmazın yarı hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2012 yılı şubat tarihine kadar kira paralarını ödediğini ve bu tarihten sonra kira parası ödemediğini, davalının müvekkiline ödediği aylık kiranın 3. 750,00 Euro olduğunu, davalının müvekkiline şubat 2015 tarihi itibariyle birikmiş 36x3,750= 135.000,00 EURO kira borcu bulunduğunu, bu miktar alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını istediklerini, ancak iflas idaresinde taleplerinin ret edildiğini ileri sürerek bu miktar alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı vekili, davalı şirketin 12/02/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ... iflas...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/906 KARAR NO : 2019/465
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı müflis şirketin şirket merkezi olarak kullandığı taşınmazın yarı hissedarı olduğunu, davalı şirketin 2012 yılı şubat tarihine kadar kira paralarını ödediğini ve bu tarihten sonra kira parası ödemediğini, davalının müvekkiline ödediği aylık kiranın 3. 750,00 Euro olduğunu, davalının müvekkiline şubat 2015 tarihi itibariyle birikmiş 36x3,750= 135.000,00 EURO kira borcu bulunduğunu, bu miktar alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını istediklerini, ancak iflas idaresinde taleplerinin ret edildiğini ileri sürerek bu miktar alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Buna karşılık davalı vekili, davalı şirketin 12/02/2015 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy ... iflas müdürlüğünün ....E sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacının 429.728,00 TL alacak kayıt başvurusunda bulunduğunu, davalı şirket yetkilisinin bu alacağın bir kısmını kabul ettiğini, ancak belge ve bilgi sunulmadığından kayıt talebinin reddine karar verildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının müflis davalının merkez adresi olarak kullandığı taşınmazda kiracı olduğu, taşınmazın 1/2 'sinin davacıya ait bulunduğu, davalı kiracının 12/02/2015 tarihinde iflasına karar verildiği, davacının müflis şirketin en son 2012 şubat ayında kira ödediği gerekçesiyle bu tarihten iflas tarihine kadar işleyen 36 aylık kira parası 135.000,00 Euro kira alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre...