Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin müflis ..... AŞye mal verdiğini, karşılığında 01/06/2014 k. tarihli 100.000,00 USD bedelli çek ile 22/06/2014 k. tarihli ve 75.000,00 USD bedelli ve 13/07/2014 k. tarihli ve 75.000,00 USD bedelli çek aldığını, çeklerin süresi içinde ibraz edildiğinde kayyım onayı bulunmadığı için işlem yapılamadığına ilişkin şerh verildiğini, iflas idaresine yaptıkları kayıt kabul taleplerinin ise ret edildiğini ileri sürerek bu miktar alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının davalıya mal sattığı ve karşılığında çek aldığı, çeklerde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/642 KARAR NO : 2019/576
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin müflis ..... AŞye mal verdiğini, karşılığında 01/06/2014 k. tarihli 100.000,00 USD bedelli çek ile 22/06/2014 k. tarihli ve 75.000,00 USD bedelli ve 13/07/2014 k. tarihli ve 75.000,00 USD bedelli çek aldığını, çeklerin süresi içinde ibraz edildiğinde kayyım onayı bulunmadığı için işlem yapılamadığına ilişkin şerh verildiğini, iflas idaresine yaptıkları kayıt kabul taleplerinin ise ret edildiğini ileri sürerek bu miktar alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, kayıt kabul davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacının davalıya mal sattığı ve karşılığında çek aldığı, çeklerde kayyım onayının bulunmaması nedeniyle bankaca bu nedenle işlem yapılmadığı, alacağının ödenmediği gerekçesiyle müflis davalının iflas masasına alacak kayıt başvurusu yaptığı ve talebinin iflas masasınca reddi üzerine iş bu davayı süresinde açtığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun'un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun'un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebliğatı gösterir adres ve tebliğat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebliğatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. Davalı hakkındaki sıra cetvelinin 12/09/2015 tarihli Sözcü gazetesinde ilan edildiği saptanmıştır. Davacının ise bu davayı 18/09/2015 tarihinde süresinde açtığı anlaşılmaktadır. Tarafların b...